DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2013 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından davalı lehine ... AŞ ... şubesi... Iban nolu hesabına ait 05/07/2013 ödeme tarihli 17.200,00-TL bedelli ... çek nolu ve 30/08/2013 ödeme tarihli 15.000,00-TL bedelli, ... çek nolu 2 adet çek keşide edildiğini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir borç alacak ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu çekleri davalıya ... adı altında kuracağı işletme nedeniyle ileride gerçekleşeceğini düşündüğü ticari ilişki nedeniyle verdiğini, ilgili çekler ile müvekkili hakkında açılan bir takip olmadığını, müvekkili tarafından keşide edilen söz konusu çeklerin davalı veya 3. Kişiler...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/205 Esas KARAR NO : 2018/1255 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2013 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından davalı lehine ... AŞ ... şubesi... Iban nolu hesabına ait 05/07/2013 ödeme tarihli 17.200,00-TL bedelli ... çek nolu ve 30/08/2013 ödeme tarihli 15.000,00-TL bedelli, ... çek nolu 2 adet çek keşide edildiğini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir borç alacak ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu çekleri davalıya ... adı altında kuracağı işletme nedeniyle ileride gerçekleşeceğini düşündüğü ticari ilişki nedeniyle verdiğini, ilgili çekler ile müvekkili hakkında açılan bir takip olmadığını, müvekkili tarafından keşide edilen söz konusu çeklerin davalı veya 3. Kişiler tarafından karşılıksız kaydı düşülerek icra takibine konu edilmesi halinde, müvekkilinin çok büyük bir zarara uğrayabileceğinden çekler hakkında, ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çekler sebebiyle müvekkilinin davalıya 32.200,00-TL bedelde borcunun bulunmadığı tespitini talep ve dava ederek, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının adresi uzun süre tespit edilememiş olup, davalının ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu bildirilmiş ve daha sonra dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER 1-... İlçe Emniyet Müdürlüğünün adres araştırması, gazete nüshaları, çek suretleri, ... ... Şubesi cevabi yazıları, ... Vergi Dairesi cevabi yazıları, vergi kayıtları, 2-... E Tipi Kapalı ceza infaz kurumu cevabi yazıları, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı cevabi yazıları, 3-... 7. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı ile arasında herhangi bir borç alacak ilişkisinin bulunmaması nedeniyle, istirdat ve menfi tespit talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 7. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; dava dışı şirket ... Ofset tarafından davacı ..., davalı ... ve dava dışı ... aleyhine 19/09/2013 tarihinde 15.000,00 bedelli çeke dayanarak toplam 15.540,58 Tl alacak için icra takibi başlattığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyada bilirkişi incelemesi yapılmış olup 25/05/2016 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle: incelenen dava yana ait 2013 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonu yevmiye defteri kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmış oluduğu, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığı, davaya konu çeklerin davalı yana verildiğinde dair davacı ticari defterlerinde herhangi bir muhasebe kaydının yer almadığı, bununla birlikte 05/07/2013 ödeme tarihli, 17.200,00-TL bedelli, ... numaralı ...