Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesine tahsil amacıyla verilen 47 adet senedin kaybolduğunu ileri sürerek senetler üzerine ödemeden men yasağı konulmasına ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı bankaya tahsil amacıyla verilen ve bilgileri dilekçede yazılı bonoların zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 778.maddesi gereğince bonolar hakkında iptale ilişkin aynı yasanın 757 ila 765.maddeleri hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. TTK'nun 778.madde yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesi; "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/13 Esas KARAR NO : 2018/506 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesine tahsil amacıyla verilen 47 adet senedin kaybolduğunu ileri sürerek senetler üzerine ödemeden men yasağı konulmasına ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı bankaya tahsil amacıyla verilen ve bilgileri dilekçede yazılı bonoların zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 778.maddesi gereğince bonolar hakkında iptale ilişkin aynı yasanın 757 ila 765.maddeleri hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. TTK'nun 778.madde yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesi; "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir." hükmünü içermektedir. Somut olayda; davacının başvurusu üzerine TTK'nun 760., 761.ve 762.maddeleri hükümlerine uygun olarak gerekli yasal ilanlar yaptırılmış ancak, verilen yasal 3 aylık sürede dava konusu yapılan bonolar 3.kişilerce dosyaya sunulmadığı gibi, ilgili bankaya yazılan yazıya verilen cevaptan da bonoların bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından TTK'nun 764.maddesi gereğince davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE; 1-Dava konusu;... Bankası A.Ş ... Şubesine ait; ALACAKLI İSİM BORÇLU VADE TUTAR 1--...A.Ş. ... 31.12.2017 20.000,00 TL 2--... A.Ş ... 30.12.2017 2.000,00 TL 3--... SAN. ... 31.12.2017 7.000,00 TL 4--... ... 1.12.2017 20.000,00 TL 5--... ... 31.12.2017 3.000,00 TL 6--... ... 30.12.2017 6.000,00 TL 7--... ... 30.12.2017 500,00 EUR 8--... ... 30.12.2017 1.150,00 TL 9--... ... 29.12.2017 5.000,00 TL 10--... 30.12.2017 15.000,00 TL 11-... ... 43.100,00 750,00 USD 12--... ... 30.12.2017 10.000,00 TL A.Ş. 13--... ... 30.12.2017 7.000,00 TL ŞTİ. 14--... ... 16.12.2017 1.600,00 TL 15--... ... 16.12.2017 2.100,00 TL ŞTİ 16--... ... 16.12.2017 2.120,00 TL 17--... ... 20.12.2017 1.300,00 TL 18--... A.Ş. .... 12.12.2017 1.500,00 TL 19--... ... 30.12.2017 2.000,00 TL 20--... 25.12.2017 1.510,00 TL 21--... 12.12.2017 1.850,00 TL 22--... 30.12.2017 1.364,00 TL 23--... 12.12.2017 1.381,00 TL 24--... 20.12.2017 1.740,00 TL 25--... 20.12.2017 1.557,00 TL 26--... 20.12.2017 1.400,00 TL 27--... 25.12.2017 1.500,00 TL 28--... 30.12.2017 1.638,00 TL 29--... 25.12.2017 1.700,00 TL 30--... 30.12.2017 1.170,00 TL 31--... 25.12.2017 1.440,00 TL 32--... 15.12.2017 1.316,00 TL 33--... 16.12.2017 1.733,00 TL 34--... 20.12.2017 1.890,00 TL 35--... 30.12.2017 1.900,00 TL 36--... 31.12.2017 300,00 USD 37--... 30.12.2017 2.000,00 TL 38--... 31.12.2017 5.000,00 TL 39--... 30.12.2017 15.000,0...