DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin ısıtma-soğutma sektöründe mühendislik ve satış hizmetleri sunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete muhtelif malzeme satışı nedeniyle 18.01.2017 tanzim ve 04.03.2017 vade tarihli 8.039,35 TL.lık fatura tanzim ettiğini, faturada belirtilen tüm ürünlerin eksiksiz olarak davalı şirkete teslim edildiğini ve ancak davalı şirketin borcunu ödemediğini ve davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/325 Esas KARAR NO : 2018/1150
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin ısıtma-soğutma sektöründe mühendislik ve satış hizmetleri sunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete muhtelif malzeme satışı nedeniyle 18.01.2017 tanzim ve 04.03.2017 vade tarihli 8.039,35 TL.lık fatura tanzim ettiğini, faturada belirtilen tüm ürünlerin eksiksiz olarak davalı şirkete teslim edildiğini ve ancak davalı şirketin borcunu ödemediğini ve davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıca icra takibine yapılan itirazda tek bir gerekçe ileri sürülmediğini ve borcunun bulunmadığını iddia ettiği, fatura ve sevk irsaliyesinin davalı şirkete tebliğ edildiğini ve faturada kesin vade tarihi olarak belirtilen 04.03.2017 tarihinden itibaren avans faizi talebinin yasal hakları olduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının kötü niyetli davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava dayanağı olan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 8.440,93.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı yanın, 2017 yılına ait Ticari Defterlerinin HMK. ve TTK. hükümlerindeki unsurlara uygun olduğu, davalı yanın ticari defter incelemesine iştirak etmediği, davacının sunmuş olduğu kendi ticari ve muavin defter kayıtlarına göre davalıdan gerek icra ve gerekse dava tarihi itibariyle 8.039,35.-TL asıl alacaklı ve icra takip konusu fatura muhteviyatı malları davalı yana teslim edimini yerine getirmiş olduğu, davacı yanın icra takibinde işlemiş faiz talep hakkının olmadığı, Mahkemece davacı yanın alacağına hükmedilirse takip tarihinden itibaren asıl alacağını tahsil edene değin T.C. Merkez Bankasınca ilan edilen 29.06.2018 tarihine kadar yıllık % 9,75 ve bu tarihten sonra %19...