DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıya vermiş olduğu oto tamir bakım ve servis hizmetinden dolayı fatura alacağına ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında müvekkili ile davalı arasında borç ilişkisinin bulunmadığını, borcun hangi araca verilen hizmetten kaynaklandığının belirtilmediğini, davanın reddine ve % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/719 Esas KARAR NO : 2018/1265
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıya vermiş olduğu oto tamir bakım ve servis hizmetinden dolayı fatura alacağına ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında müvekkili ile davalı arasında borç ilişkisinin bulunmadığını, borcun hangi araca verilen hizmetten kaynaklandığının belirtilmediğini, davanın reddine ve % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 07/12/2018 tarihli dilekçesinde tarafların anlaşmış olduklarını yargılama gideri, vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiş olup feragat davayı sonuçlandıran işlemlerden olması sebebiyle feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 11,96 TL harçtan peşin alınan 106,48 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 94,52 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı ve davalı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2018
Katip ... Hakim ...