DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin personel taşımacılığı faaliyeti gösterdiğini, davalıya vermiş olduğu hizmetten dolayı düzenlenen faturaların tahsili için Bakırköy ...icra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında davalının müşterisine sunması gereken hizmeti sunmadığını, aksatmış olduğunu, ve davalının müşterisinin zararına sebebiyet verdiğini, bu nedenle...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/154 Esas KARAR NO : 2018/1091
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin personel taşımacılığı faaliyeti gösterdiğini, davalıya vermiş olduğu hizmetten dolayı düzenlenen faturaların tahsili için Bakırköy ...icra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında davalının müşterisine sunması gereken hizmeti sunmadığını, aksatmış olduğunu, ve davalının müşterisinin zararına sebebiyet verdiğini, bu nedenle cezai şart uygulandığını, müvekkilinin yaptığı ödemeler dikkate alındığında davacıya borcunun bulunmadığının tespit edileceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından davalı asil ile yapılan sulh protokolü mahkememize ibraz edilerek davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Sulh protokolü davalı asile usulüne uygun tebliğ edilmiş protokole karşı verilen süre içerisinde beyanda bulunulmadığı ve davacının davadan feragat ettiği anlaşılmakla feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Alınması gerekli 23,90 TL harçtan peşin alınan 122,22 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 98,32 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2018
Katip ... Hakim ...