DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı banka vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile dava dışı ...A.Ş. arasında imzalanan sözleşmelere istinaden teminat mektubu kredileri kullandırıldığını, davalıların da bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borçtan sorumlu olduklarını, kullandırılan mektupların tazmin edildiğini, ancak ödeme olmadığından kredi hesaplarının kat edilerek... Noterliğinin 07.04.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı İhtar keşide edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalıların temerrüde düştüklerini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/607 Esas KARAR NO : 2018/172 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı banka vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile dava dışı ...A.Ş. arasında imzalanan sözleşmelere istinaden teminat mektubu kredileri kullandırıldığını, davalıların da bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borçtan sorumlu olduklarını, kullandırılan mektupların tazmin edildiğini, ancak ödeme olmadığından kredi hesaplarının kat edilerek... Noterliğinin 07.04.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı İhtar keşide edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalıların temerrüde düştüklerini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe başlandığını, ancak davalıların itirazı ile takibin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, zira davalıların takip miktarı kadar borçlarının bulunduğunu, takipte yasaya uygun faiz oranı ve BSMV si talep edildiğini,davalıların İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin, takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılar vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçeside özetle; Keşide edilen ihtarın tebliğ yönünden usulsüz olduğunun ... Noterliğinin 11.04.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı cevabi ihtarı ile bildirilerek itiraz edildiğini, banka tarafları arasında cari hesap mutabakatı bulunmadığını, müvekkillerinin sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarından sorumluluklarının kefalet limiti ile sınırlı olduğunu, davacı bankaca bu durum gözetilmeden takip başlatıldığını, talep edilen miktara bakıldığında davalı şirketin yaptığı bîr kısım ödemelerin ve muhtelif tahsilatların borçtan düşülmediğinin anlaşıldığını, talep edilen faiz oranlarının fahiş olduğunu, ihtarla verilen 24 saatlik sürenin hakkın kötüye kullanılması olduğunu, ayrıca faize faiz işletildiğinden bileşik faizin hukuka aykırı olduğunu, ortada likit bir alacak bulunmadığından inkar tazminatı istenemeyeceğini, davanrn reddine, reddedilen miktar üzerinden takip başlatan davacı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep; Genel haciz yolu ile ilamsız takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ...A.Ş arasında 13/09/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve davalıların da imzalanın sözleşmeyi müşterek b...