Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 05.06.2015 günü saat 16.30 sularında ... adresinde ki yerde bulunan müvekkili kuruluşun ... Müdürlüğü'nün hizmet, sahasındaki ... santralı ile ... santralı arasında çalışan 36'lık FO/Y kablonun davalılardan ... Genel Müdürlüğü adına dere ıslah kazısı çalışması yapan yüklenicisi diğer davalı ...Sti. tarafından iş makinası Kato ile koparılması suretiyle hasara uğratıldığını , hasarın şirketin teknik elemanları tarafından tanzim ve imza edilen "Hasar Tespit Tutanağı"ile tespit edilerek hasarın hizmet alımı suretiyle ... Şti. tarafından İslah edildiğini,hasar sebebiyle kuruluşlarının 1.107,26 TL. zararlarının meydana geldiğini, anılan hasar bedelinin davalılardan rızaen tahsil edilemediğinden bahisle...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1254 Esas KARAR NO : 2018/69
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 05.06.2015 günü saat 16.30 sularında ... adresinde ki yerde bulunan müvekkili kuruluşun ... Müdürlüğü'nün hizmet, sahasındaki ... santralı ile ... santralı arasında çalışan 36'lık FO/Y kablonun davalılardan ... Genel Müdürlüğü adına dere ıslah kazısı çalışması yapan yüklenicisi diğer davalı ...Sti. tarafından iş makinası Kato ile koparılması suretiyle hasara uğratıldığını , hasarın şirketin teknik elemanları tarafından tanzim ve imza edilen "Hasar Tespit Tutanağı"ile tespit edilerek hasarın hizmet alımı suretiyle ... Şti. tarafından İslah edildiğini,hasar sebebiyle kuruluşlarının 1.107,26 TL. zararlarının meydana geldiğini, anılan hasar bedelinin davalılardan rızaen tahsil edilemediğinden bahisle müvekkili Şirket alacağı 1.107,26 TL. hasar bedelinin 05.06.2015 hasar tarihinden itibaren TC Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için ön gördüğü değişebilir oranlarda avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: dava konusu yerde müvekkilinin bir çalışma yapmadığını,söz konusu adreste müvekkilinin müteahhidi yüklenici ... Ltd. Şti.tarafından altyapı kazı çalışmalarının yapıldığını, hasarın meydana gelmesi halinde sözleşmeye göre bundan yüklenicinin sorumlu bulunduğunu, yüklenicinin çalıştırdığı işçiler üzerinde müvekkilinin denetleme yetkisinin olmadığını, hasarın davalının kendi uhdesinde çalıştırdığı elemanlar tarafından meydana geldiğinden meydana gelen olayda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını , istenilen tazminatın fahiş olduğunu,yasal faiz talep edebileceğini, bu sebeplerle davanın müvekkili idare acısından husumet yönünden reddinin gerektiği hususlarında açıklamalarda bulunarak yersiz açılan davanın husumet yönünden ve esastan reddine,yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şti'ne dava dilekçesi ve tensip zaptının meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Mahkememizin 10/11/2017 tarihli ara kararı gereğince rapor hazırlanmak üzere dosya elektrik mühendisi ve uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından ibraz edilen 28/11/2017 teslim tarihli raporda özetle;davacıya ait tesislerin davalı ... yüklenicisi diğer davalı ... Şti.tarafından yapılan dere ıslahı çalışmaları esnasında iş makinası Kato ile koparılması suretiyle hasara uğratılmasıyla meydana gelen zararın 05.06.2015 hasar tarihi itibariyle hasarın hizmet alımı suretiyle, giderilmiş olması sebebiyle yerleşik y...