DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2016 KARAR TARİHİ: 09/03/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan kullanmış olduğu ticari krediler kapsamında kredi tahsis ücreti ve dosya masrafı adı altında toplamda 3.356,50 TL haksız yere yapılan kesintinin iadesi için başlatılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, yapılan kesintilerin usul ve yasaya uygun olduğunu, yapılan kesintilerin tacir niteliğindeki müvekkilinin hizmet bedeli olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ticari kredi kapsamında kredi tahsis ücreti ve dosya masrafı adı altında haksız kesinti iddiası ile bedel iadesi için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Öncelikle çözülmesi gereken...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/867 Esas KARAR NO : 2018/314 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2016 KARAR TARİHİ: 09/03/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan kullanmış olduğu ticari krediler kapsamında kredi tahsis ücreti ve dosya masrafı adı altında toplamda 3.356,50 TL haksız yere yapılan kesintinin iadesi için başlatılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, yapılan kesintilerin usul ve yasaya uygun olduğunu, yapılan kesintilerin tacir niteliğindeki müvekkilinin hizmet bedeli olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ticari kredi kapsamında kredi tahsis ücreti ve dosya masrafı adı altında haksız kesinti iddiası ile bedel iadesi için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Öncelikle çözülmesi gereken uyuşmazlık, taraflara arasındaki ticari kredi sözleşmesindeki masraf talep edilebileceğine dair hükümlerim tacir vasfında olan davacıyı bağlayıcı olup olmadığı, yeni yasa ile getirilen genel işlem koşullarının uygulanıp uygulanamayacağı konularında toplanmaktadır. Bir sözleşmenin 6098 sayılı TBKnın 20 vd. maddeleri uyarınca genel işlem koşulları denetimine tabi tutulması için Kanunda belirtilen ölçütlerin uygulanması gerekir. 818 sayılı BK da olduğu gibi 6098 sayılı TBKda da sözleşme serbestisi ana kural olmakla birlikte, sözleşmelerin geçerliliği için 6098 sayılı TBKna, sözleşmenin hukuka aykırı genel işlem koşulları içermemesi unsuru getirilmiştir. Hem tüketiciler hem de tacirler için geçerli olan genel işlem koşulları denetimi, sözleşmelerin imzalanması aşamasında daha olumsuz durumda bulunan sözleşmenin tarafını dürüstlük kuralları kapsamında korumaktadır. Bir sözleşme hükmünün genel işlem koşulları nedeniyle yazılmamış sayılabilmesi için öncelikle, o hükmün genel işlem koşulu niteliğinde olup olmadığı tespit edilmelidir. Bu anlamda sözleşmenin tipi, türü ve niteliği önem taşımaz. Sözleşme eşya hukukuna, usul hukukuna veya ticari bir alım satıma, sigorta hukukuna, bankacılık hukukuna vs. ilişkin olabilir. Bir sözleşme hükmünün genel işlem koşulu niteliğinde olabilmesi için ise, anılan hükmün genel işlem koşulunu kullanan tarafça, sözleşmenin kurulmasından önce, tek taraflı olarak, sadece o sözleşme için değil, çok sayıdaki benzer sözleşmelerde kullanmak amacıyla hazırlanmış ve karşı tarafın getirilen bu hükmü müzakere etmesine imkan tanımadan sözleşmenin imzalanmış olması gereklidir. Bir sözleşmedeki genel işlem koşulunun niteliğinin, objektif unsurlara göre belirlenmesi gerekmekte olup, bu hususta tarafların icra ettikleri meslekleri ve sıfatları, tacir veya tüketici olup olmadıkları önem taşımaz. Bir sözleşme hükmünün genel işlem koşulu niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde, genel işlem koşullarının üç aşamalı denetime tabi tutulması gerekir. Söz konusu denetim aşamaları; yür...