DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 20/12/2012 tarihinde ... Anonim Şirketi ile birleştiğini, bu birleşmenin ... Anonim Şirketi'nin tüm hak ve borçlarını içerdiğini, davalı ile ...Anonim Şirketi arasında ... markalı polikarbonat damacana ve pet doğal mineralli kaynak sularının dağıtımI ve satışı için davalı tarafından bayi olarak hizmet verilmesi hususunda 25/06/2012 tarihli bayilik sözleşmesinin imzalandığını, iş bu sözleşmenin 4.4 maddesi ile davalının, su siparişlerinde münhasıran ... ve ... numaralı telefon hatlarını ve/veya müvekkili şirkete bildireceği telefon hatlarını kullanacağını, sözleşme sonu veya fesih...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/862 Esas KARAR NO : 2018/1134
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 20/12/2012 tarihinde ... Anonim Şirketi ile birleştiğini, bu birleşmenin ... Anonim Şirketi'nin tüm hak ve borçlarını içerdiğini, davalı ile ...Anonim Şirketi arasında ... markalı polikarbonat damacana ve pet doğal mineralli kaynak sularının dağıtımI ve satışı için davalı tarafından bayi olarak hizmet verilmesi hususunda 25/06/2012 tarihli bayilik sözleşmesinin imzalandığını, iş bu sözleşmenin 4.4 maddesi ile davalının, su siparişlerinde münhasıran ... ve ... numaralı telefon hatlarını ve/veya müvekkili şirkete bildireceği telefon hatlarını kullanacağını, sözleşme sonu veya fesih durumunda ise telefon hatlarının abonelik haklarını müvekkili şirkete veya müvekkili şirketin göstereceği kişiye devredeceğini kabul ve tahahhüt ettiğini, sözleşmenin 17.1 maddesinde ise telefon hatlarının kapattırılması, başka numaraya yönlendirilmesi veya Esasın yazılı onayı olmadan üçüncü kişilere devredilmesi hallerinin sözleşmenin kendiliğinden feshi sebepleri arasında sayıldığını, yine sözleşmenin 18. maddesinde davalının telefon hatlarını üçüncü kişilere devretmeyeceğini, aksi halde 50.000,00 TL tutarında cezai şart bedeli ödeyeceğini kabul ettiğini, davalının, sözleşmedeki açık hükümlere rağmen, müvekkilinin hiçbir yazılı veya şifahi hiçbir onayı .bulunmadığı halde belirtilen telefon hatlarını üçüncü kişiye devrettiğini ve bu numaraların rakip firma markası olan ... Su için kullanılmaya başlandığını, hala da kullanıldığını, bu telefon hatları için müvekkili şirketin reklam yapmış olması ve uzun süre müvekkili şirket için mezkur sözleşme kapsamında kullanılması sonucunda telefon hatları için yüksek hacimli müşteri portföyü oluştuğunu, telefon hatlarının bu şekilde ekonomik değer haline geldiğini, müvekkilinin hattın oluşan maddi değerini, kendi markası için kullanılan hat portföyünü kaybederek cezai şart bedeli ile karşılanmayacak zararlara uğradığını, davalının sözleşmeye aykırı eyleminin tespiti sonrasında 06/02/2013 tarihinde müvekkili şirket tarafından keşide edilen ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğinin davalıya bildirildiğini ve davalıdan cezai şart bedelini, cari borcunu, damacana bakiyesini ve sunta bakiyesini ödemesinin istendiğini, davalının ihtarname ile bildirilen borcunu ödememesi üzerine ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile alacaklarının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının tüm borçlarına itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, itirazların haksız olduğunu, cezai şartın açıkça sözleşmede belirtildiğini ve yine iade etmesi gereken damacana sunta adedinin belli olduğunu, alacağın likit olduğunu beyanla dav...