Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/262 · K. 2018/237
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/262 K. 2018/237

E. 2018/262K. 2018/23722 Haziran 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı şirket iptalini istediğimiz faydalı model belgesini TPMK nezdinde .... sayı ile faydalı model olarak tescil edilmiştir. Davalı şirket davaya konu ürünü İtalyan şirketi ad ve hesabına Türkiyede satmaktadır. Davalının tescil ettirmiş olduğu ve iptalini talep ettiğimiz faydalı model belgesi yeni bir buluş değildir, müvekkilimin ürün, Davacı şirketinsatıcısı olduğu italyan ürünün kopyası ve taklidi olmadığı halde ve ürün işlev olarak aynı olup tasarım olarak farklı olduğu halde davalı şirket müvekkil aleyhine Bakırköy ... FSHHM de .... E,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/262 Esas KARAR NO : 2018/237

DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/06/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı şirket iptalini istediğimiz faydalı model belgesini TPMK nezdinde .... sayı ile faydalı model olarak tescil edilmiştir. Davalı şirket davaya konu ürünü İtalyan şirketi ad ve hesabına Türkiyede satmaktadır. Davalının tescil ettirmiş olduğu ve iptalini talep ettiğimiz faydalı model belgesi yeni bir buluş değildir, müvekkilimin ürün, Davacı şirketinsatıcısı olduğu italyan ürünün kopyası ve taklidi olmadığı halde ve ürün işlev olarak aynı olup tasarım olarak farklı olduğu halde davalı şirket müvekkil aleyhine Bakırköy ... FSHHM de .... E, sayılı dosyası ile dava açmıştır. Bunlardan dolayı davalıya ait .... numaralı faydalı model belgesinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... sayılı dosyası ile dava konusu başlantılı olup verilecek hüküm bir birini etkileyecek nitelikte oldup HMK 166 mad. Gereği dava dosyasının ... sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerekli ve yerinde görülmüştür.

HÜKÜM: Mahkememizin ... sayılı dosyası ile dava konusu başlantılı olup verilecek hüküm bir birini etkileyecek nitelikte oldup HMK 166 mad. Gereği dava dosyasının ... sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerekli ve yerinde görülmüştür. Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. 22/06/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/480 · K. 2018/362

28 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/208 · K. 2018/326

6 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/316 · K. 2018/104

23 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/409 · K. 2018/96

20 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/583 · K. 2018/324

6 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/462 · K. 2018/30

13 Şubat 2018