DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29.07.2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 16.04.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ortaklarının uzun yıllardır sektör içinde olduğunu, 1988 yılında ...Ltd. Şti'ni kurduklarını, davalı tarafından TPE'ye 27/01/2014 tarihinde dava konusu faydalı model için başvurulduğu ve ... tescil numarası ile davalı adına tescil edildiğini, dava konusu faydalı modele ilişkin istemler incelendiğinde yenilik vasfını haiz olmadığının görüleceğini, başvuru tarihi olan 27/01/2014 tarihinden çok daha önce kamuya sunulmuş yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşımadığını, davalının kötüniyetli...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/409 Esas KARAR NO : 2018/96
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29.07.2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 16.04.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ortaklarının uzun yıllardır sektör içinde olduğunu, 1988 yılında ...Ltd. Şti'ni kurduklarını, davalı tarafından TPE'ye 27/01/2014 tarihinde dava konusu faydalı model için başvurulduğu ve ... tescil numarası ile davalı adına tescil edildiğini, dava konusu faydalı modele ilişkin istemler incelendiğinde yenilik vasfını haiz olmadığının görüleceğini, başvuru tarihi olan 27/01/2014 tarihinden çok daha önce kamuya sunulmuş yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşımadığını, davalının kötüniyetli ve haksız olarak tescil ettirdiği ... sayılı faydalı modelin tamamen hükümsüzlüğüne, iptaline, sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; müvekkil şirkete ait TPMK da ... tescil numaralı faydalı model ürünü 551 sayılı khknın aradığı yenilik ve ayırd edicilik unsurları haiz olup, davacı yanın bu yöndeki tüm iddiaları haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkiline ait faydalı model, om-5-2015 standardını yakalayarak eurovent sertifikasını, iso 9001 sertifikasını, ce işaretini, hijyen sertifikasını, eac deklarasyonunu aldığını, müvekkil şirketin 17.06.2016 tarihinde İstanbul Anadolu .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... d.iş dosyası ile davacı yana ait iş yerinde yaptırdığı delil tespitinde, davacı yanın ürettiği klima santrali kabinin dava konusu faydalı modelin koruması kapsamında olduğunu tespit edildiğini, müvekkilinin faydalı modeli yenilik unsurunu haiz olduğundan, faydalı modele dair başvurusu kötüniyet olarak değerlendirilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas,... karar sayılı ilamında davalının ikametgahının Esenyurt olması itibariyle yetki yönünden Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu bu nedenle mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği kararın kesinleştiği, dosyanın mahkememize kesinleştikten sonra gönderildiği anlaşılmıştır. Davaya konu davalı tarafa ait ... sayılı faydalı model belgesi kayıtlarının incelenmesinde , 27.01.2014 tarihinde faydalı modelin davalı adına tescil edildiği, geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıttan anlaşılmıştır. Davacı ve davalı tarafların sunmuş olduğu tüm deliller ile birlikte dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirme sonucunda dava konusu faydalı model belgesi istemleri ve davacı taraf tarafından sunulan katalog belge ve bilgil...