DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19.01.2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 05.03.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı adına tescilli ..., ... tescil nolu faydalı modeller ile müvekkiline ait ...başvuru nolu patentin birebir aynı olması sebebiyle yenilik ve açıklık özelliklerini taşımadığından hükümsüz sayılmalarını, karşı dava yönünden müvekkiline ait ... nolu incelemesiz patentin başvuru aşamasında olduğundan hükümsüzlük talebinde bulunamayacağını karşı davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/204 Esas KARAR NO : 2018/23
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19.01.2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 05.03.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı adına tescilli ..., ... tescil nolu faydalı modeller ile müvekkiline ait ...başvuru nolu patentin birebir aynı olması sebebiyle yenilik ve açıklık özelliklerini taşımadığından hükümsüz sayılmalarını, karşı dava yönünden müvekkiline ait ... nolu incelemesiz patentin başvuru aşamasında olduğundan hükümsüzlük talebinde bulunamayacağını karşı davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : müvekkiline ait faydalı modelellerin yenilik özelliğine sahip olduğunu ve davacının incelemesiz patentinden farklı olup davacının itirazı üzerine YİDK tarafından reddedilmiş olduğunu , davacı tarafından açılan hükümsüzlük talebinin reddine, karşı dava olarak davacı karşı davalı adına ... başvuru nolu incelemesiz patentin yeni olmaması ve tekniğin bilinen durumunu aşmadığından hükümsüzlüğüne karar verilmesini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı karşı davalı tarfa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyaya celp edilen kayıtlara göre ... faydalı model belgesinin ... tarihinden itibaren 10 yıl süre ile ... faydalı model belgesinin ... tarihinden itibaren 10 yıl müddet ile tescil edidiği,sahibi adına geçerliliğini koruduğu, ... sayılı patent başvurusunun yıllık ücretinin ödenmemesinden dolayı geçersiz kılındığı geçersizlik ilanının ... tarihinde patent bülteninde yayınlandığı, resmi patent bülteninde yayınlandığı ve ilan tarihinen itibaren 6 ay içeriside başvurusu sahibi tarafından yıllık ücretin ödenmemesine ilişkin herhangi bir mücbir sebebin ensttitü tarafından kabulü halinde yeniden başvurunun geçerlilik kazanacağı beyan edilmiştir. Dosya tüm deliller ile birlikte bilirkişi heyetine tevdii edilmiş,bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirme neticesinde davaya konu ... ve ... nolu faydalı model belgelerinin ... patent başvurusu karşısında ... yevmiye nolu faydalı model belgesinin hiçbir isteminin başvuru tarihi itibariyle yenilik içermediği, ... faydalı model belgesinin istemlerinin yenilik içermediğinin ispatlanamadığı beyan edilmiş, bilirkişi heyetinden yapılan itirazlar dikkate alınarak ek rapor alınmış, ek raporda ... belgesinin referans olma özelliği ve hükümsüzlük incelemesi açısından bir engelenin bulunmadığı , ... yevmiye nolu faydalı modelin bu belge karşısında yenilik vasfı bulunmadığı beyan edilmiş, rapor mahkememizce uygun görülerek hükümde dayanak yapılmıştır. Dosyaya ibraz edilen deliller, celp edilen faydalı model ve patent kayı...