Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1241 · K. 2018/163
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1241 K. 2018/163

E. 2016/1241K. 2018/1638 Şubat 2018
özel denetçi tayiniitibarî değeröz sermaye
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin %25 oranında hissesini malik olduğu ... Madencilik San ve Tic Aş nin 04.11.2015 tarihinde tescil edilen 27.10.2015 tarihli 2014 Mali Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı ile müvekkili tarafından davalı şirketin bünyesinde yönetimsel hatalar yapılması ve davalı şirket borcunun gün be gün artması, bilgi alma hakkının kullanılmasına yönelik olarak keşide edilen ihtarnamelerin de sonuçsuz kalması nedeniyle, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava ikame edilmesi suretiyle, müvekkilinin bilgi alma hakkının kısıtlandığı ve müvekkilinin sorularına yanıt verilmediğinin de tespit edildiğini, müvekkilinin yine 2015 Mali yılı Olağan Genel Kurul Toplantısına muttali olduğu anda aynen 2014 mali yılında olduğu gibi 2015 mali yılında da benzer kapsam ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1241 KARAR NO : 2018/163 DAVA : ÖZEL DENETÇİ TAYİNİ DAVA TARİHİ: 28/12/2016 KARAR TARİHİ 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin %25 oranında hissesini malik olduğu ... Madencilik San ve Tic Aş nin 04.11.2015 tarihinde tescil edilen 27.10.2015 tarihli 2014 Mali Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı ile müvekkili tarafından davalı şirketin bünyesinde yönetimsel hatalar yapılması ve davalı şirket borcunun gün be gün artması, bilgi alma hakkının kullanılmasına yönelik olarak keşide edilen ihtarnamelerin de sonuçsuz kalması nedeniyle, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava ikame edilmesi suretiyle, müvekkilinin bilgi alma hakkının kısıtlandığı ve müvekkilinin sorularına yanıt verilmediğinin de tespit edildiğini, müvekkilinin yine 2015 Mali yılı Olağan Genel Kurul Toplantısına muttali olduğu anda aynen 2014 mali yılında olduğu gibi 2015 mali yılında da benzer kapsam ve ilave sorular ile Davalı ... Madencilik A.Ş.ye bilgi edinme hakkı kapsamında müracaat etttiğini, davalı ... Madencilik A.Ş.Yönetim Kurulu, 2015 Mali Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısını müteakiben keşide ettiği 31.10.2016 tarih ve 48706 yevmiye sayılı ihtarname ile; 2015 yılının zararla kapatılmasının nedeninin, şirketin 2015 yılında yüksek miktarlarda dövizle borçlanması olduğunu, şirketin öz kaynak ile finanse edilmesi gereken bir noktaya geldiğini, bu açığın kapatılması için yönetimce dövizle borçlanıldığını, 2014 ve 2015 yılları kıyaslandığında 2015 yılında üretim ve satış maliyetlerinde artışın meydana geldiğini, artışın temel nedeninin hammadde malzeme giderleri ile genel üretim giderlerinden müteşekkil olduğunu, rakamsal olarak tutarın 1.200.082,10 TL olduğunu, ...bank AŞ.ye olan 6.070.00Euro tutarındaki taksit bittikten sonra, yine aynı bankadan bu kez 5.000.000 EURO tutarında kredi kullanıldığını, bu nedenle şirketin toplam 5.946.949EURO döviz borcunun bulunduğunu, şirketin öz sermayesini kaybettiğini, şirket ve hissedar beyanları da göz önüne alınarak Türk Ticaret Kanunun 438. ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirketlere ait kayıtlar yönünden özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının bilgi alma hakkına dayanarak genel kurulda ve öncesinde bir kısım istemlerde bulunduğunu, bu istemlerinin yanıtlarının yeterli açıklıkta ve makul bir sürede verilmemesi sebebiyle bilgi alma ve inceleme hakkını İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin...E sayılı dosyasından verilen karar gereğince kendisi tarafından tayin edilen uzman kişi vasıtasıyla şirket kayıtlarını 5 gün süre ile inceleyerek kullanmış olduğunu, bu inceleme sonrasında incelemeyi yapan uzman kişi tarafından 15 sayfalık bir inceleme raporu düzenlenmiş olduğunu, bu inceleme raporunda şirketin 2014 ve 2015 yılı tüm mali verilerinin ve ürün satışına ilişkin yönetim kurulu kararlarının incelenmiş olduğunu, özel denet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 439

2. Genel kurulun reddi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/631 · K. 2018/117

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/884 · K. 2018/152

16 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/654 · K. 2018/138

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1220 · K. 2018/369

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1229 · K. 2018/485

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/850 · K. 2018/569

10 Mayıs 2018