E. 2014/308 K. 2018/1397

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/308 Esas KARAR NO : 2018/1397

Dava : MENFİ TESPİT Dava Tarihi : 08/10/2007 (2014/308 Esas ) 31/10/2007 (Birleşen 2007/581 Esas) Karar Tarihi : 28/12/2018 K.Yazım Tarihi : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... dava dilekçesinde özetle; müvekki- linin davalı .... ...Ltd .Şti olan ticari ilişkisi kapsamında mal sattığını, söz konusu malların faturasının kesilip teslim edilmesine rağmen bedellerinin 1 yıldır ödenmediğini, cari hesaptan alacak tahsili için müvek- kilince ... ...Şti'ne gidildiğini, öğle yemeği teklifi nedeniyle içinde çek karnesi bulanan evrak çantasının şirkette bırakılarak yemeğe çıkıldığını, bilahare müvekkilinin evrak çantası içinde bulunan...bank- ... Şubesi'nden aldığı ... nolu çek hesabına ait çek karnesinin .... nolu 3 yaprağının çalındığını, sahtecilik suretiyle doldurularak piyasaya sürüldüğünü,bu çek yapraklarından .... nolu 15/05/2007 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin sırasıyla ... (.... Mo- bilya), ... Ltd.Şti,.... Şti'ne ciro edildiğini, borçlu olmamasına rağmen müvekkilinin çek bedelini son ciranta durumundaki ....Şti'ne ödeyerek çeki geri aldığını, .... nolu çekin 31/08/2007 tarihinde 20.000,00 TL bedelle keşide edildiğini sırasıyla ... (.... Mo- bilya), .... Ltd.Şti ve .... Şti'ne ciro edildiğinin öğrenildiğini, .... nolu çekin ise 28/08/2007 tarihinde 70.000,00 TL bedelle keşide edilip yine sırasıyla ..., ... (.... Mobilya), ..., ...,...Ltd.Şti ve ...'e ciro edildiğini, son ciranta tarafından takasa verildiğini,... ve ...'ün iki kardeş ,...'ün ise .... ...Şti ile ticari ilişki içinde ,bir çok işte gizli ortağı ve işbirliği durumunda olduğunu, ... , ... ve .... Şti hakkında hırsızlık, sah- tecilik ve dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları istemiyle Bakırköy CBS'na suç duyurusunda bulu- nulduğunu,.... hazırlık nolu dosya üzerinden soruşturma başlatıldığını beyanla öncelikle dava konusu çeklerin ciro ve icra takibine konu edilmesinin dava sonuna kadar tedbiren önlenmesini, yapılacak yargılama sonunda söz konusu çekler nedeniyle müvekkilinin davalılar ... ( ... Mobilya), ..., ... ,....A.Ş, ..., ..., .... Ltd. Şti ve ...'e borçlu olmadığının tespitini, yargılama sırasında ödeme durumunda kalınırsa davanın istirdata dönüş- türülmesini ,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin dava konusu çeki kendi müşterisi olan .... Şti'nden iyiniyetle,faaliyet alanına ve amacına uygun olarak devin ve temlik aldığını,çeklerin temlik ve cirosu sırasında çalıntı olduğunu bilecek /veya bilebilecek durumda olmadığını, kendilerine sunulan kıymetli evrakın alt ilişkisini tevsik eden faturaların görülüp suretlerinin alındığını"imzaların istiklali ilkesi "gereğince çek lehdarının veya hamilinin icro imzasının sahteliğine dair iddiasının , diğer imza sahiplerinin , özellikl...