Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 06/03/2018 tarihli davadan feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmiş olup, dosya incelenmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince, dava açılırken davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. Maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/03/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *5070 Sayılı Kanun Gereğince...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/889 Esas KARAR NO : 2018/342 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 06/10/2017 KARAR TARİHİ: 14/03/2018 Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 06/03/2018 tarihli davadan feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmiş olup, dosya incelenmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince, dava açılırken davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. Maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/03/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*