DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/06/2014 KARAR TARİHİ :22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiyede mukim acentelik hizmeti veren bir firma olduğunu, donatanının ... Ltd. ve işleteninin .... olduğu ..., .. numaralı ... gemisine müvekkili şirket tarafından acentelik hizmeti verildiğini, bu bağlamda müvekkili tarafından söz konusu gemiye sağlanan hizmetlerin; pilotaj, fener, kumanya, kaptana verilen avans ve diğer ilgili hizmetlerini kapsadığını, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini ve söz konusu bu hizmetten doğan 19.900,00 ABD doları tutarında bir alacağının oluştuğunu, söz konusu bu alacağın davalı yan tarafından ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2017/163 Esas KARAR NO :2018/209
DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/06/2014 KARAR TARİHİ :22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiyede mukim acentelik hizmeti veren bir firma olduğunu, donatanının ... Ltd. ve işleteninin .... olduğu ..., .. numaralı ... gemisine müvekkili şirket tarafından acentelik hizmeti verildiğini, bu bağlamda müvekkili tarafından söz konusu gemiye sağlanan hizmetlerin; pilotaj, fener, kumanya, kaptana verilen avans ve diğer ilgili hizmetlerini kapsadığını, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini ve söz konusu bu hizmetten doğan 19.900,00 ABD doları tutarında bir alacağının oluştuğunu, söz konusu bu alacağın davalı yan tarafından ödenmemesi üzerine,bu alacağın tahsili için, ... gemisine ihtiyati haciz talepleri doğrultusunda ... 51. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Değişik İş dosyası ile söz konusu geminin ihtiyaten haczine karar verildiğini, bu ihtiyati haciz kararına istinaden ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile söz konusu geminin 02.05.2014 tarihinde seferlerden men edildiğini, geminin seferden meninin icra edilmesini takiben borçlu davalı yanın alacak bedeline tekabül eden teminatı ilgili icra dairesine depo ettiğini ve geminin serbest kalmasını sağladığını, müvekkili firmanın söz konusu alacağını tahsil edemediğini, müvekkili şirketin masraflarla birlikte 19.900,00 ABD tutarındaki alacağının ve ek olarak 3.223,77 ABD doları tutarındaki alacağına 08.03.2013 tarihinden, 3.177,74 ABD doları tutarındaki alacağına 26.01.2013 tarihinden, 5.033,31 ABD Doları tutarındaki alacağına 13.07.2013 tarihinden ve 6.115,83 ABD doları tutarındaki alacağına 08.06.2013 tarihinden itibaren ödeme gününe kadar işleyecek bir yıl vadeli mevduat faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, .. D.İş numaralı dosyasına sunulan teminat mektubu üzerine kaydırılmış ihtiyati haczin davanın esası hakkında verilecek hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve davanın sair tüm sonuçlarının davalı yana bırakılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı yanın iş bu davayı UCF4 gemisi donatanı aleyhine açtığını ancak kesilen faturaların büyük bir kısmının UCF 4 gemisinin işletici ... adına kesildiğini, davacı ile UCF 4 gemisi donatanı ... LTD arasında faturalardaki hizmetlerin UCF 4 gemisine verilmesi için imzalanmış herhangi bir sipariş talebi yada bir protokolün kesinlikle olmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturaların borçlusunun ... LTD şirketi olup, ... Şirketi davada taraf gösterilmediğini bu nedenle davanın reddi yönünde karar verilmesi gerektiğini, davacı yanın dava dilekçesinde kıyı emniyet...