Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kayıt Kabul davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflasına İstanbul ... ATM tarafından karar verildiğini iflas tasfiyesinin İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ...dosyası üzerinden devam ettiğini, kurumda çalışan sigortalı ...'ın Müflis ...A.Ş iş yerinde 06/03/2017 tarihinde kaza geçirdiğini ve vefat ettiğini, hak sahiplerine gelir bağlandığını, bağlanan gelirle ilgili olarak ikame edilmiş olduğunu mezkur davada verilen ... Esas ... karar sayılı kararda davanın kabulü ile 13,805,32 TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline 1,983 TL yargılama gideri ve 1,800,00 TL vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, ancak para alacaklarında alacağın takibe konması için alacağın kesinleşmesi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/682 Esas KARAR NO : 2018/967 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 01/08/2017 KARAR TARİHİ: 22/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kayıt Kabul davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflasına İstanbul ... ATM tarafından karar verildiğini iflas tasfiyesinin İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ...dosyası üzerinden devam ettiğini, kurumda çalışan sigortalı ...'ın Müflis ...A.Ş iş yerinde 06/03/2017 tarihinde kaza geçirdiğini ve vefat ettiğini, hak sahiplerine gelir bağlandığını, bağlanan gelirle ilgili olarak ikame edilmiş olduğunu mezkur davada verilen ... Esas ... karar sayılı kararda davanın kabulü ile 13,805,32 TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline 1,983 TL yargılama gideri ve 1,800,00 TL vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, ancak para alacaklarında alacağın takibe konması için alacağın kesinleşmesi gerekmediği gibi iflas takibinin de bir külli takip olmasıyla ilama dayanan kesinleşmemiş alacağı masaya kaydettirme haklarının bulunduğunu öte yandan kesinleşmemiş ilama dayanan alacağın sıra cetvelinde yer almasında hukuki yararların olduğunu İKK 197/1 maddesinde " Alacaklı taliki bir şartla veya gayri muayyen bir vadeye muallak bulunan alacağını da kaydettirebilir. Fakat hissesini şartın tahakkukunda veya vadenin hululünde alır" denilmekte olduğunu, söz konusu hükme istinaden kesinleşmemiş ilam alacağını masaya kaydettirme haklarının bulunmakta olduğunu iddia ederek; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile İflas Masasına 261 KN. İle kaydı yapılan ve Iflas İdaresi tarafından tamamı reddedilen 24.859,97 TL alacağın müflis masasında sıra cetveline tahsil veya tasfiyenin kapanması tarihine kadar tahakkuk edecek gecikme zammı ayrıca ilave edilmek üzere devlet alacağı derecesinde 3. Sırada kayıt ve kabulüne, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sunduğu kayıt kabul dilekçesi ve ekleri incelendiğinde, yalnızca yerel mahkeme kararının başvuruya eklendiğinin görüldüğünüi karara karşı temyiz yolunun açık olduğunu da bilindiğinden başvuru dilekçesinin incelenmesi sonucunda söz konusu alacağın dayandığı yerel mahkeme ilamının kesinleşip kesinleşmediğin sunulan bilgi ve belgeler kapsamında anlaşılmadığını, alacağın mevcudiyeti kesin ve şüpheden uzak delillerle ortaya konmuş bulunmadığından iflas idaresince önceki ve benzer nitelikteki alacak taleplerine ilişkin verilen kararlar da göz önünde bulundurularak alacağın tamamının reddine karar verilmesinin uygun görüldüğünü, ayrıca alacağın henüz kesinleşmemiş ve yargılama devam etmekte olduğunun dava dilekçesi kapsamında ikrar olunduğunu, iflas idaresinde bir kez alacağın yargılamayı gerektirdiği kanaati oluştuktan sonra alacağın varlığı ve...