DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş./... .... şubesi'nin ... çek nolu, 31.01.2018 vade tarihli, 8.210,83.TL bedelli, keşidecisi .... İnş.San.Tic.Ltd.Şti.olan , lehdarı .... İnş.Malz.İnş.Taah.Proje San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından ciro edilerek müvekkiline verilen bir adet çek bakımından öncelikle ödemeden men yasağı konulmasını ve müvekkil şirketin hamili olduğu bir adet çek bakımından iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/157 Esas KARAR NO : 2018/601
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ 20/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş./... .... şubesi'nin ... çek nolu, 31.01.2018 vade tarihli, 8.210,83.TL bedelli, keşidecisi .... İnş.San.Tic.Ltd.Şti.olan , lehdarı .... İnş.Malz.İnş.Taah.Proje San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından ciro edilerek müvekkiline verilen bir adet çek bakımından öncelikle ödemeden men yasağı konulmasını ve müvekkil şirketin hamili olduğu bir adet çek bakımından iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır. Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. TTK mad. 761 de öngörülen yasal 3 aylık sürede kıymetli evrakın bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır.Bu durumda davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. E imzalıdır E imzalıdır
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; 2-Dava konusu ... Bankası A.Ş... Şubesinin .... çek nolu, 31.01.2018 vade tarihli ve 8.210,83 TL bedelli, Keşidecisi ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. olan bir adet çekin TTK mad. 764/1 gereğince iptaline, 3-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına, 4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine, İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/06/2018
Katip ... E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır