Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçesinde ;müvekkili şirket ile dava konusu çekin hesap sahibi firma arasında ticari ilişki mevcut olup ------------ürün alımı yaptığını, aralarında alım satım ilişkisi mevcut olduğunu,---------- aldığı ürünlerin bedelini nakit veya kambiyo evrakı vermek sureti ile ödediğini, müvekkili firmanın merkezinin ----------ise merkezinin-------- olduğunu, bu nedenle------- şirketinin------vereceği kambiyo evrakını--------- firmasının ege bölgesindeki görevli sigortalı çalışanına makbuz karşılığında teslim ettiğini, ----------- çalışanının da bu evrakı ----------genel merkezine ulaştırılmak üzere bir taşıma firmasına teslim ettiğini, yine bu şekilde -----firması tarafından ------ çalışanına teslim edilen toplam tutarın ------------olan üç adet...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/57 KARAR NO : 2018/1209 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçesinde ;müvekkili şirket ile dava konusu çekin hesap sahibi firma arasında ticari ilişki mevcut olup ------------ürün alımı yaptığını, aralarında alım satım ilişkisi mevcut olduğunu,---------- aldığı ürünlerin bedelini nakit veya kambiyo evrakı vermek sureti ile ödediğini, müvekkili firmanın merkezinin ----------ise merkezinin-------- olduğunu, bu nedenle------- şirketinin------vereceği kambiyo evrakını--------- firmasının ege bölgesindeki görevli sigortalı çalışanına makbuz karşılığında teslim ettiğini, ----------- çalışanının da bu evrakı ----------genel merkezine ulaştırılmak üzere bir taşıma firmasına teslim ettiğini, yine bu şekilde -----firması tarafından ------ çalışanına teslim edilen toplam tutarın ------------olan üç adet çekin --------- ilgili bölgedeki diğer müşterilerinden alınanlar ile birlikte müvekkili -------- adresine teslim edilmek üzere ---------- tarihinde --------------- şubesinden ------- gönderildiğini, gönderilen çek adedinin 30 olduğunu, kargonun ------ şubesince müvekkili şirkete teslim edilmek üzere ------- tarihinde dağıtıma çıkarıldığını, fakat bahse konu 30 adet çekin bulunduğu paketin saat 11.00 sularında ----------------- adresinde kargo çalışanı ---------- başka bir kargosunun teslimini yapmak için araçtan ayrıldığı sırada park halindeki araçtan başka birçok gönderi ile birlikte çalındığını,---------'nun iadesine ve yine olay yerini gören kamera kayıtlarına göre, olay günü ve saatinde kargo çalışanı bazı gönderileri teslim etmek için aracından ayrıldığının fakat araç kapılarını kilitlemediğinin tespit edildiğini, kargo çalışanının araçtan ayrılması akabinde aracın yanına motorsiklet ile giderik şöför kapısını açıp araçtaki bazı kargo paketlerini alıp gittiğinin görüldüğünü, 18.11.2016 tarihinde çekler hakkında iptali istemiyle Bakırköy 5. ASliye Ticaret Mahkemesinin ----------- esas sayılı dosyasında dava açıldığını, anılan dava dosyasından bankaya yazılan müzekkere verilen cevapta çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiğini, davaya konu çekin meşru ve yetkili hamilinin yalnızca müvekkili firma olduğunu, çek üzerindeki --------- ilei ilişkilendirilen kaşe ve imzanın sahte olduğunu, müvekkili firmanın kendisinden sonra gelenler ile arasında hiçbir ticari ve hukuki ilişki olmadığını, -------- firmasının bu gerçek/tüzel kişileri hiçbir şekilde tanımadığını, ciro işlemi kahte olduğundan ciro silsilesinin de kopuk olduğunu, bahsi geçen çek iptali davasının yargılaması sırasında bankalara ibraz edilen çeklerle ilgili , ibraz eden şahıslara karşı istirdat davası açmak için süre verildiğini belirterek, dava konusu -------------------şubesine ait keşidecisi -----...