Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1346 · K. 2018/1310
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1346 K. 2018/1310

E. 2018/1346K. 2018/131025 Aralık 2018
zayi belgesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili şirketin yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğunu, davacı şirketin İstanbul Ticaret Odasına ------- sicil numarası ile 16/09/1991 tarihinde tescil edildiğini; TTK'nun 82/7 maddesi gereğine zayiyi öğrendikleri andan itibaren süresi içinde iş bu davayı açtıklarını belirterek yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce belirlenen duruşma gününden önce davacı vekili davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup; davadan feragatın HMK'nun 307. Madde gereğince davayı sona erdiren irade açıklamalarından olduğu; davacı vekilinin vekaletnamesinde de feragat yetkisi bulunduğu nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1346 Esas KARAR NO : 2018/1310

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili şirketin yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğunu, davacı şirketin İstanbul Ticaret Odasına ------- sicil numarası ile 16/09/1991 tarihinde tescil edildiğini; TTK'nun 82/7 maddesi gereğine zayiyi öğrendikleri andan itibaren süresi içinde iş bu davayı açtıklarını belirterek yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce belirlenen duruşma gününden önce davacı vekili davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup; davadan feragatın HMK'nun 307. Madde gereğince davayı sona erdiren irade açıklamalarından olduğu; davacı vekilinin vekaletnamesinde de feragat yetkisi bulunduğu nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Dava, maktu harca tabii olduğu ve maktu harcında baştan alındığı sebebiyle yeniden harç alınmasına gerek olmadığına, Davanın niteliği gereği tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair karar,mazeretli sayılan davacı vekilinin yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1341 · K. 2019/292

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1435 · K. 2018/1292

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1334 · K. 2021/611

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1346 · K. 2018/1143

9 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1427 · K. 2018/1372

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1338 · K. 2018/1146

26 Kasım 2018