Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davanın kabulü ile borçlunun İstanbul Anadolu ------------------. İcra Müdürlüğünün 2018/21425 Esas sayılı dosyasında vaki haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuş, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda anlaşılmış olduğundan herhangi bir taleplerinin olmadığını beyan eden dilekçesini mahkememize sunmuştur. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, feragatın HMK 309. madde gereği davaya son...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1435 Esas KARAR NO : 2018/1292
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davanın kabulü ile borçlunun İstanbul Anadolu ------------------. İcra Müdürlüğünün 2018/21425 Esas sayılı dosyasında vaki haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuş, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda anlaşılmış olduğundan herhangi bir taleplerinin olmadığını beyan eden dilekçesini mahkememize sunmuştur. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, feragatın HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davanın HMK nun 311 maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 201,47 TLnin mahsubu ile bakiye 165,57 TL nin DAVACIYA İADESİNE, 3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 5-Talep doğrultusunda kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.