Mahkememizde görülmekte olan Kar Payı Alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili ve 2 erkek kardeş tarafından davalı şirketin kurulduğunu; 10/10/1986'da kurulan şirkette müvekkili davacıya hiç kar payı ödenmediğini belirterek şirketin kar eden bir şirket olduğunu, kar payı ödenmesi gerektiğini iddia etmiş; müvekkiline baştan beri ödenmeyen kar payına karşılık şimdilik fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL'nin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Dava, şirket ortağı tarafından açılan kar payı alacağı davasıdır. TTK'nun 608. Madde gereğince istenmiştir. Ancak, kar payı davasının davanın şirketin merkezindeki Ticaret Mahkemesinde açılması zorunludur. Şirketin ikametgahı Şişli olduğu için mahkememizce dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1402 Esas KARAR NO : 2018/1266
DAVA : Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kar Payı Alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili ve 2 erkek kardeş tarafından davalı şirketin kurulduğunu; 10/10/1986'da kurulan şirkette müvekkili davacıya hiç kar payı ödenmediğini belirterek şirketin kar eden bir şirket olduğunu, kar payı ödenmesi gerektiğini iddia etmiş; müvekkiline baştan beri ödenmeyen kar payına karşılık şimdilik fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL'nin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Dava, şirket ortağı tarafından açılan kar payı alacağı davasıdır. TTK'nun 608. Madde gereğince istenmiştir. Ancak, kar payı davasının davanın şirketin merkezindeki Ticaret Mahkemesinde açılması zorunludur. Şirketin ikametgahı Şişli olduğu için mahkememizce dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : DAVALI ŞİRKETİN İKAMETGAHI ŞİŞLİ OLDUĞUNDAN DAVA DİLEKÇESİNE YETKİ YÖNÜNDEN REDDİNE, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğuna, Karar kesinleştiğinde süresi içinde başvuru olursa dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, Yargılama giderleri, vekalet ücreti ve harçların yetkili mahkemece nazara alınmasına ancak süresi içinde yetkili mahkemeye dosyanın gönderilmesi için başvurulmaz ise o taktirde davanın açılmamış sayılmasına; dava açılmamış sayılırsa yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı,davalının yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.