E. 2015/163 K. 2018/1137
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2013 (Ana Dava ve Birleşen Dava Tarihi) KARAR TARİHİ : 06/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 25/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar .... vs vekili Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği .... Esas sayılı ana dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinden ...'in müteveffa oğlu ...., arkadaşları ...., ...., .... ve .... ile birlikte 05/08/2012 tarihinde .... ilçesi ile .... ilçesini bağlayan taşıt yolu üzerinde seyir halinde iken trafik ışıklarının bulunduğu D-110 Karayolu ile kesişen kavşağa gelindiği esnada saat 02:35 civarında ...'ın idaresinde bulunan .... plakalı tırın kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması nedeni ile müteveffa ....'in idaresinde olan .... plakalı araca...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/163 Esas KARAR NO : 2018/1137
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2013 (Ana Dava ve Birleşen Dava Tarihi) KARAR TARİHİ : 06/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 25/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar .... vs vekili Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği .... Esas sayılı ana dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinden ...'in müteveffa oğlu ...., arkadaşları ...., ...., .... ve .... ile birlikte 05/08/2012 tarihinde .... ilçesi ile .... ilçesini bağlayan taşıt yolu üzerinde seyir halinde iken trafik ışıklarının bulunduğu D-110 Karayolu ile kesişen kavşağa gelindiği esnada saat 02:35 civarında ...'ın idaresinde bulunan .... plakalı tırın kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması nedeni ile müteveffa ....'in idaresinde olan .... plakalı araca çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, meydana gelen bu kazada müteveffanın hiç bir kusurunun bulun- madığını, müteveffanın ailesinin tek çocuğu olduğunu, pazarcılık yaparak geçimini sağla- dığını ve aylık gelirinin 2.500,00 - 3.000,00 TL olduğunu beyanla; - Müteveffa ....'in annesi .... için 2.000,00 TL, babası ... için 2.000,00 TL ve 18 yaşından küçük kız kardeşi .... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kılma tazminatı ile -Baba .... için 25.000,00 TL, manevi tazminat, anne .... için 25.000,00 TL manevi tazminat ile her bir kardeş için (5 kardeş için toplam 50.000,00 TL) olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 105.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın 05/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ....ASHM'nin .... esas sayılı dosyasında; aynı kazada vefat eden ...'un yakınları davacılar ...., tarafından davalılar ...., ... A.Ş. .... Sigorta ve .... Sigorta aleyhine, - Baba ...için 2.000,00 TL destek tazminatı + 100.000,00 TL manevi, - Kardeş ....için 1.000,00 TL destek tazminatı + 20.000,00 TL manevi , - Kardeş .... için 1.000,00 TL destek tazminatı + 20.000,00 TL manevi, - Kardeş ....,1.000,00 TL destek tazminatı + 20.000,00 TL manevi olmak üzre toplam 165.000,00 TL tazminatın olayın vuku bulduğu 05/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsilini , davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlandırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ....Sigorta Şirketi vekili her iki dava dosyasına ibraz ettiği cevabında özetle; .... Plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ZMMS ve Artan Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin tazminat sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araç sürücüsünün kusurunun zararın varlığının ve miktarının, illiyet bağı...