Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 31/12/2015 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... arasında davalı ...'ın da kefil olduğu ... Şirketi'ndeki hisselerin devri konusunda protokol imzalandığını, iş bu protokolün 4. maddesinin 5. numarasında davalı ...'ın hisse devri nedeni ile müvekkiline olan 38.000,00 TL borcun her ayın en geç 15'inde 3.000,00 TL şeklinde 13(on üç) ay taksitle ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, ayrıca ... plakalı aracın müvekkiline teslim ve müvekkilinin kullanımına bırakılmasının kararlaştırıldığını, protokolün imzalanmasından sonra davalı yanın protokol şartlarına uymadığını, araç ile ilgili edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin aracının kullanması konusunda bir çok sorun çıkardığını ve birtakım eksik ödemeler yapılırken bazı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1274 KARAR NO : 2018/284 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 31/12/2015 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... arasında davalı ...'ın da kefil olduğu ... Şirketi'ndeki hisselerin devri konusunda protokol imzalandığını, iş bu protokolün 4. maddesinin 5. numarasında davalı ...'ın hisse devri nedeni ile müvekkiline olan 38.000,00 TL borcun her ayın en geç 15'inde 3.000,00 TL şeklinde 13(on üç) ay taksitle ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, ayrıca ... plakalı aracın müvekkiline teslim ve müvekkilinin kullanımına bırakılmasının kararlaştırıldığını, protokolün imzalanmasından sonra davalı yanın protokol şartlarına uymadığını, araç ile ilgili edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin aracının kullanması konusunda bir çok sorun çıkardığını ve birtakım eksik ödemeler yapılırken bazı ödemelerin ise hiç gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine davalı ...'a... Noterliği'nden "Protokol Şartlarına uyulması" ihtarını içerin 19/06/2015 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, Davalı ...'ın ihtarnamenin gönderilmesinden sonraki aylarda da protokole riayetsizliğinin devam ettiğini, dava dayanağı protokolde ... isimli şahsın da kefil olarak imzasının mevcut olduğunu, ilgili kanun maddesinin öngördüğü şekilde teselsül karinesi gereği protokol tarafı olan davalı ...'dan talep edilen alacak miktarından kefil olan ...'ın da davalı ... ile birlikte borçtan müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenlerle 2015 yılı Ekim ve Kasım ayı alacağı ile bunların cezai şart bedelleri toplamı olan 15.000,00 TL 'nin dava tarihiden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile davalılardan, 2015 yılı Ekim ve Kasım aylar dışında kalan eksik ödemeler için ve onların cezai şart bedelleri toplamı olan 3.381,00 TL'nin davalı ... yönünden ihtarnamenin tebliği tarihinden diğer davalı ... yönünden ise dava tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte, ihtarname sonucu ödenen ve vadesinde ödenmemiş 2015 yılı Mayıs ve Haziran Ayları nedeniyle meydana gelen ve hala ödenmemiş olan cezai şart bedelleri toplamı 12.000,00 TL 'nin davalı ... yönünden ihtarnamenin tebliği tarihinden, diğer davalı ... yönünden dava tarihi itibari ile hesaplanacak ticari faizi ile toplam 30.381,00 TL alacağın müteselsil borçlulardan ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılar vekili 11/02/2016 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkillerinden ...'a açılan davanın usul açısından reddi gerektiğini, huzurdaki yargılamada ...'a husumet yöneltilemeyeceğini, çünkü davacının dava dilekçesinde iddia ettiği gibi somut olayda, geçerli bir kefalet sözleşmesi olmadığını, müvekkillerinden ... ile da...