DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatmış olduğunu, takip dayanağı olarak gösterilen 26/03/2009 keşide tarihli, 169,00 TL bedelli ve 02/04/2009 keşide tarihli, 540,00 TL bedelli iki adet bono üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, beyanla ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına, anılan bonolar ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1099 Esas KARAR NO : 2018/582 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatmış olduğunu, takip dayanağı olarak gösterilen 26/03/2009 keşide tarihli, 169,00 TL bedelli ve 02/04/2009 keşide tarihli, 540,00 TL bedelli iki adet bono üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, beyanla ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına, anılan bonolar ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu, HMK 327 maddesi gereğince davadan feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen nedenler çerçevesinde; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu hükümlerine göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna, eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı