DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA DEĞERİ : 2.354,00 TL DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davadışı---------- ait ------ plakalı araç tarafından 22.10.2015 tarihinde ...A ait ----plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,-------------- plakalı araç üzerinde kazadan dolayı değer kaybı bedeli oluştuğu, araç sahibi ... tarafından davacı ...-----a temlik edildiği,------ plakalı araç üzerinde bağımsız eksper tarafından yapılan incelemelerde 4.050,00 TL tutarında değer kaybı bedeli hesap edildiği, açıklanan nedenler ile kaza sebebi ile ----- plakalı araç üzerinde meydana gelen 4.500,00 TL değer kaybı bedelinin ve 354,00...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/352 Esas KARAR NO : 2018/1008
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA DEĞERİ : 2.354,00 TL DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davadışı---------- ait ------ plakalı araç tarafından 22.10.2015 tarihinde ...A ait ----plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,-------------- plakalı araç üzerinde kazadan dolayı değer kaybı bedeli oluştuğu, araç sahibi ... tarafından davacı ...-----a temlik edildiği,------ plakalı araç üzerinde bağımsız eksper tarafından yapılan incelemelerde 4.050,00 TL tutarında değer kaybı bedeli hesap edildiği, açıklanan nedenler ile kaza sebebi ile ----- plakalı araç üzerinde meydana gelen 4.500,00 TL değer kaybı bedelinin ve 354,00 TL ekspertiz ücreti alacağı için toplam 4.404,50 TL tutar alacağın şimdilik 654,00 TL bedelin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden davalıdan tahsili, yargılama giderleri ve alacağın davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı yana işbu dava tarihinden önce 09/03/2016 tarihinde 1.053,41 TL ödenmiş olduğundan davanın reddini, kazanın meydana gelmesindeki kusur ile araçtaki değer kaybının genel şartlarda açıkça yer alan formüllere göre hesaplanmasını, davacıya ait aracın kullanılmışlık katsayısı, hasar boyutu katsayısı ve araç baz değeri göz önüne alınarak iddia edilen fahiş değer kaybı taleplerinin reddini, aracın dava konusu kazadan önceki hasarlarının tespitini, dava konusu kazadan önce hasarsızlığın yitirilmiş olması halinde değer kaybı taleplerinin reddini, araç kasko şirketine müzekkere yazılarak kasko hasar dosyasının celbini, müvekkil şirketten değer kaybına ilişkin hasar dosyasının celbini, kazanç kaybı vs dolaylı zararların teminat dışı olduğunu, bu yöndeki taleplerin reddini, temlikname geçerlilik şartlarının mevcut olmadığının gözetilerek davanın reddini, aksi halde davanın araç maliki ...'a ihbarı ile değer kaybının davacıya ödenmesine muvafakatının bulunup bulunmadığının sorulmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalıya sigortalı aracın davacı tarafından temlik alınan araca kusurlu olarak çarpması sonucunda temlik verenin aracında oluşan değer kaybı ve değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz masrafının tahsilini talep etmektedir. 2-HMK'nin 266. ve devamı maddeleri gereğince, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller...