E. 2014/1662 K. 2018/1301

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1662 KARAR NO : 2018/1301 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ : 18/12/2018Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... - ------- arasında alt işverenlik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmede belirtilen işler ve davalı tarafça talep edilen işlerin eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, davalı ... - -------tarafından müvekkile -------. Noterliği'nin------- tarih ve------ yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, iş bu ihtarname ile müvekkilin edimlerinin eksik ve ayıplı olarak yapıldığının iddia edildiğini, ancak bu tespitin nasıl yapıldığına ilişkin bir belgenin olmadığını, davalıların her ne kadar cezai şart talep edeceklerini belirtmişlerse de cezai şartın tahsiline yönelik herhangi çaba içerisinde bulunulmadığını, sözleşmede belirtilen süre boyunca hem gerekli malzemenin hem de gerekli teknik personelin şantiye sahasında bulundurulduğunu, bu durumun sigortalı hizmet listesinde açıkça görüldüğünü, ihtarnamenin davalının borcunu ödememek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak keşide edildiğini, müvekkilince ---------. Noterliği'nin --------- tarih ve ------ yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, müvekkilinin alacağına ilişkin olarak fatura düzenleyip davalıya tebliğ ettiğini, davalıların da bu faturaları ticari defterlerine işlediğini, davalı ... - ---------- tarafından -----tarihinde müvekkilin işini bitirdiğine ilişkin ----- Sosyal Güvenlik Müdürlüğü'ne yazı gönderdiğini,------------nezdinde geçici ve kesin kabullerin yapıldığını, davalı ... -------- diğer davalı ... ---------. İle birleştiğini, TTK madde 190 gereğince davalıların müteselsil sorumluluklarının bulunduğunu, fatura alacaklarına ilişkin olarak Bakırköy 12. İcra Müdürlüğü'nün-------- Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafın yetki ve borca itirazda bulunduğunu, bunun üzerine müvekkilce yetki itirazı kabul edilerek davalılar aleyhine İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğü'nün ------- E. sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın 78.779,14 TL'lik kısmına yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yapılan yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... -------- ile davacı arasında 23/11/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, şahıs şirketi olan ... ------ öncelikle tür değiştirerek -----------. olduğunu, akabinde unvan değişikliğiyle ------------. olduğunu, davacının sözleşme bitiş tarihi olan ------- tar...