Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1246 · K. 2018/1005
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1246 K. 2018/1005

E. 2015/1246K. 2018/100527 Aralık 2018
bilirkişi raporusıra cetveliyetkiye itirazyetkili mahkemeistinaf yoluhaksız eylemiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin Müflis ... Bankası Trabzon şubesine üç ayrı hesabı bulunduğunu, bankanın yöneticileri tarafından bu paraların ... Bankasına yatırıldığı izlenimi verildiği halde paraların off-shore hesaplarına geçirildiğini, müvekkilinin ... hesabı ile ... Bankası hesabı ayrımını bilebilmesinin mümkün olmadığını, banka yöneticisi tarafından mevduatların ... bankası güvencesinde olduğunun teminatının verildiğini, bu hususta ... bankası ... Şube Müdürünün Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında açık ve net ifadelerinin bulunduğunu, ...bank ... hesaplarının merkez şubede tutulmasından, gerçekte yurt dışına para transfer ederek off-shore bankacılığı yapmak gibi bir durum olmadığından her ne kadar ayrı bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1246 Esas KARAR NO : 2018/1005 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 28/12/2010 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin Müflis ... Bankası Trabzon şubesine üç ayrı hesabı bulunduğunu, bankanın yöneticileri tarafından bu paraların ... Bankasına yatırıldığı izlenimi verildiği halde paraların off-shore hesaplarına geçirildiğini, müvekkilinin ... hesabı ile ... Bankası hesabı ayrımını bilebilmesinin mümkün olmadığını, banka yöneticisi tarafından mevduatların ... bankası güvencesinde olduğunun teminatının verildiğini, bu hususta ... bankası ... Şube Müdürünün Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında açık ve net ifadelerinin bulunduğunu, ...bank ... hesaplarının merkez şubede tutulmasından, gerçekte yurt dışına para transfer ederek off-shore bankacılığı yapmak gibi bir durum olmadığından her ne kadar ayrı bir tüzel kişilik mevcut gibi görünsede bu tüzel kişiliğin posta kutusu şirketi olarak görülmesi ve müvekkilinin alacağının iadesi gerektiğini, Trabzon Ticaret Mahkemesinin ... E. ve...K. sayılı ilamında likit hale gelen ve Mahkeme kararı esasları dairesinde doğan asıl alacak faiz ve yargılama giderlerinin tamamının yine aynı Mahkeme kararında belirtilen faiz oranı ve belirtilen tarihlerden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müflis davalı banka iflas idaresi vekili Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği cevap dilekçesi ile; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının ... Bank ... Ltd. nezdinde hesap açtırdığını, müflis ... Bankası ile ...bank ... Ltd. nin ayrı tüzel kişilere sahip olduğunu, ...bank ...td.'nin merkezinin Kıbrıs Lefkoşa'da olduğunu, buna göre ayrık tüzel kişilikler olması nedeniyle müflis ... Bankası iflas idaresine husumet yöneltilemeyeceğini, Müflis ... Bankası bünyesinde yapılan araştırmada davacıya ait hesaba rastlanmadığını, davaya konu hesapların ... Bank ... Ltd. nezdinde açılan hesaplar olduğunu, müflis ... Bankasının rolünün ... Bank ... Ltd.ne havale gönderilmesine aracılık ettiğini, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 03/07/2003 tarih ve 1085 sayılı kararı ile...Bankası T.A.Ş'nin bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin 4389 sayılı Bankalar Kanunun 14/3 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın 04/07/2003 tarihli resmi gazetede yayınlandığını, 4389 sayılı Bankalar Kanunun 16/1 maddesi uyarınca Türkiye ... Bankası T.A.Ş yönetim ve denetiminin ... intikal ettiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında 08/06/2005 tarihi itibariyle ... Bankası T.A.Ş nin iflasına karar verildiğini, iflas kararının 20/04/2006 tarihinde kesinleştiğini, müflis bankanını tasfiye işlemlerinin ... Tasfiye Daire Başkanlığının 2005/1 sayılı dosyası üzerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/331 · K. 2018/958

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1097 · K. 2018/1008

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1064 · K. 2018/1210

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1032 · K. 2018/1204

21 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/952 · K. 2018/1006

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/916 · K. 2018/331

30 Mart 2018