Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1108 · K. 2018/1123
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1108 K. 2018/1123

E. 2016/1108K. 2018/112313 Kasım 2018
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıanonim şirketmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Olay günü olan 31.08.2014 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ili ... ilçesi ... köyü istikametinden ... köyü istikametine doğru toprak yoldan seyir halinde iken, aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafına doğru yoldan çıkıp takla atması ve dört teker yukarı gelecek şekilde durması sonucu tek taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, İşbu kazada davacı müvekkili ... yaralanarak ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, iş bu olay neticesinde ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1108 Esas KARAR NO : 2018/1123

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 13/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Olay günü olan 31.08.2014 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ili ... ilçesi ... köyü istikametinden ... köyü istikametine doğru toprak yoldan seyir halinde iken, aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafına doğru yoldan çıkıp takla atması ve dört teker yukarı gelecek şekilde durması sonucu tek taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, İşbu kazada davacı müvekkili ... yaralanarak ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, iş bu olay neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... Soruşturma Numaralı dosyası soruşturma başlatıldığını, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, Kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...Sigorta A.Ş.'ye 02.08.2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, , davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, . Davalı sigorta şirketi ile mail yazışmalarında davalı sigorta şirketi eksik evraklar sebebiyle sonuçlandıramadığı bilgisinin verildiğini, Davalı yanın belirtiği eksik evraklar 17.10.2016 tarihinde mail yolu ile gönderildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 02.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 31/08/2014 tarihlikazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, müvekkili şirkete 28/02/2014 -2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçe teminat limitinin kişi başı 268.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davacının trafik kazası sebe ile meydana gelen bir maluliyetin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Dava, davacıların murisi müteveffa ...'un ölümü ne...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1101 · K. 2018/1127

31 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1102 · K. 2018/1091

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1089 · K. 2018/1117

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1186 · K. 2018/1131

22 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/234 · K. 2018/1112

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1209 · K. 2018/1070

27 Kasım 2018