E. 2016/676 K. 2018/1331

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2016/676 Esas KARAR NO : 2018/1331

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin Şişli'de bulunan merkez ofisinin ve Türkiye genelindeki diğer tüm mağazalarının ihtiyaç duyduğu ....marka tonerleri davalılardan .... Bilişim satış danışmanlık güvenlik sistemleri Ltd. Şti.'den satın aldığını sonrasında da malzeme alımını aynı adreste yer alan organik bağ içindeki diğer davalı ...'dan almaya devam ettiğini müvekkili ile davalılar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını ancak fiilen alım satım sözleşmesinin kurulduğunu tonerleri 3 yıl boyunca davalılardan temin ettiğini toplamda 1.120.000,00 TL tutarında toner alımı yapıldığını müvekkili şirketin davalılardan temin ettiği ....marka tonerin orijinal olmadığından şüphelendiğini ve bunun üzerine davalılardan temin edilen mevcut tonerlerin bir kaçını teslim ettikleri mağazalardan toplayarak ....markasının Türkiye'de ki merkezinde çalışmakta olan alanında uzman kişilere incelettirdiğini yapılan inceleme de satın alınan tonerlerin orijinal olmadıklarının tespit edildiğini davalıların orijinal toner fiyatı almalarına rağmen dolum toner temin ettiklerinin tespiti üzerine alımı bıraktıklarını davalıdan satın alınan bütün tonerlerin mağazalardan toplatılarak genel merkezde saklatıldığını davalı tarafından düzenlenen faturaların iade edildiğini dolum tonerlerin çok kısa sürede tükendiğini orijinal olmadıklarından cihazlarda sürekli arıza meydana getirdiklerini fazla bedel ödemek zorunda kaldığını bu nedenle 5.000,00 TL maddi zararın 13/05/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında davacı ile ilk önce ... olarak çalışmaya başlandığını bu şirketin limited şirketine dönüştürülmesinden sonra da çalışmalarının devam ettiğini müvekkilinin düzenlediği 5 adet fatura tutarının ödenmemesi sebebiyle İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyasından takip yapıldığını malın ayıplı olduğuna ilişkin alıcı tarafından 2 gün içerisinde ihbar edilmesi gerekirken ihbarın yapılmadığını davacıya satılan ürünlerin dolum olmadığını ürünlerin kullanılmış olması sebebiyle dolum olduğunun tespitinin mümkün olmadığını toner markası şirketin müvekkiline davacı taraf için indirim yaptığını ve bu indirimlerin kendilerine yansıtılmadığı gerekçesiyle zarar tazmini talep ettikleri böyle bir indirimin müşterilere uygulamak zorunluluğunun bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar aralarında ticari ilişki bulunduğunu bu ticari ilişkiden davalının davacıya ....marka tonerleri sattığı bu satış nedeniyle davacıya teslim edilen ürünlerin orijinal olmadığı ayıplı mal olduğu iddia edilmiş olmakla ayıp k...