DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine 4.805,48 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için 17/04/2015 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilerek takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, itirazın haksız olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu ve müvekkilinin bu ilişkide üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının ise borcunu ödemediğini, cari hesabın fatura ve irsaliyelere dayandığını beyanla davalının ... 32. İcra Müdürlüğü...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/160 Esas KARAR NO : 2018/1306
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine 4.805,48 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için 17/04/2015 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilerek takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, itirazın haksız olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu ve müvekkilinin bu ilişkide üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının ise borcunu ödemediğini, cari hesabın fatura ve irsaliyelere dayandığını beyanla davalının ... 32. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 32. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 4.805,48 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 11/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 18/02/2016 tarihli dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili cari hesabın dayandığı faturaları, irsaliyeleri ve sözleşmeyi ibraz etmiş, dosya, tarafların ticari defterleri ile davacı tarafından sunulan deliller üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, davalı taraf tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Bilirkişi raporunda özetle; davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduklarını, davacı tarafından, davalıya iade faturaları düzenlendiğini ve defterlere kaydedildiğini, düzenlenen 9 adet ceza ve iade faturası toplamının 5.254,63 TL olduğunu, davacının cari hesap nedeniyle takip tarihinde 6.734,78 TL alacaklı olduğunu ancak takibin daha düşük bir bedel üzerinden başlatıldığını tespit ve beyan etmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, Mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça cari hesaba dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, taraflar arasında cari hesap mutabakatı olmadığı, davalının borcu kabul etmediği, davacının al...