Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödenmeyen borçtan dolayı davalı ipotek borçlusu hakkında ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borcun tahsili için icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, duran takibin devamı için işbu davanın açıldığını, davalının itirazlarının haksız olduğunu, ... 3. Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal kiralama sözleşmesi kapsamındaki malın takip borçlusu ...(...)'e kiralandığını, borcun ödenmemesi üzerine davalıya aynı noterlikçe ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalının imzalanan Finansal Kiralama sözleşmesi nedeniyle borçlu olduğunu, bu nedenle davalı icra takibine itirazlarının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/961 KARAR NO : 2018/611
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/02/2011 KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödenmeyen borçtan dolayı davalı ipotek borçlusu hakkında ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borcun tahsili için icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, duran takibin devamı için işbu davanın açıldığını, davalının itirazlarının haksız olduğunu, ... 3. Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal kiralama sözleşmesi kapsamındaki malın takip borçlusu ...(...)'e kiralandığını, borcun ödenmemesi üzerine davalıya aynı noterlikçe ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalının imzalanan Finansal Kiralama sözleşmesi nedeniyle borçlu olduğunu, bu nedenle davalı icra takibine itirazlarının iptali ile takibin devamını, alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı bakımından muaccel borcun Bulunmadığını , davalıya hesap özeti veya ihtarname tebliğ edilmediğini , ipotek konusu konutun ailesinin mesken olarak kullandığını, haczi kabil olmadığını, finansal kiralama sözleşmesinin hükümsüz olduğunu, uygulanan faize itiraz ettiklerini, taşınmazın satışa çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, takibin durdurulmasını talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... 10.İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir. Tarafların iddialarının değerlendirilmesi için Dosyamız Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilmiş; düzenlenen 05/07/2012 Tarihli rapor ile özetle davacı şirketin kiracı ... - ...'dan takip tarihi itibari ile 52.333,16 TL finansal kira alacağı, 24.023,95 TL temerrüt faizi, 96.833,75 TL fesihle muaccel kılınan kira alacağı olmak üzere toplam 173.190,86 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili rapora beyanında Finansal Kira borcu ile fesihle muaccel kılınan kira alacağına ilişkin yapılan hesaplamaların yerinde olup bilirkişinin temerrüt faizine ilişkin olarak yapmış hesaplamanın yanlış ve hatalı olduğu belirtilerek temerrüt faizine ilişkin hesaplamada ek rapor alınmasını talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin itirazlarını değerlendirmek üzere ek rapor alınması için ek inceleme yapılmış ve ek inceleme sonrası davacı şirketin takip borçlusundan toplam 191.270,98 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce 2011/232 Esas-2012/302 Karar sayılı ilamı Davanın kısmen Kabulüne dair karar temyiz edilmiş olmakla; Yargıtay 19.Hukuk Dairesi Başkanlığının 2013/4832 Esas-2013/8773 Karar sayılı ilamı ile ''Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden ...