DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 . Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait ----- plakalı aracın 04/08/2015 tarihinde seyir halinde iken ---- plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkili aracındaki hasarın davalı ... şirketinde açılan hasar dosyasından karşılanarak aracın onarımının sağlandığını, müvekkilinin kaza sonrasında---------. İsimli işverenlikte danışmanlık hizmeti aldığını, almış olduğu danışmanlık hizmetinde araçta meydana gelen hasar kaybının tahsili talebinde bulunabileceğini öğrendiğini, almış olduğu danışmanlık hizmeti karşılığında ilgili şirkete toplamda 250 TL ödeme yaptığını, bu bedelin...
T.C. ... Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi . . ESAS NO : 2017/1368 Esas KARAR NO : 2018/1039 .
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 . Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait ----- plakalı aracın 04/08/2015 tarihinde seyir halinde iken ---- plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkili aracındaki hasarın davalı ... şirketinde açılan hasar dosyasından karşılanarak aracın onarımının sağlandığını, müvekkilinin kaza sonrasında---------. İsimli işverenlikte danışmanlık hizmeti aldığını, almış olduğu danışmanlık hizmetinde araçta meydana gelen hasar kaybının tahsili talebinde bulunabileceğini öğrendiğini, almış olduğu danışmanlık hizmeti karşılığında ilgili şirkete toplamda 250 TL ödeme yaptığını, bu bedelin sigorta şirketinin sorumluluğunda olması sebebiyle ödemede bulunması için müvekkilinin sigorta şirketine 10/10/2017 tarihli başvuru mektubu göndermesine rağmen sigorta şirketinin yasal süresinde cevap vermediğini, bunun üzerine ... Anadolu--------- İcra Müdürlüğü'nün 2017/28064 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, sigorta şirketinin haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davanın kabulü ile davalının ... Anadolu---------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/28064 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde bahsi geçen ---- plakalı aracın olay tarihinde müvekkili sigorta şirketine sigortalı olmadığını beyanla, açılan davanın reddine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP DİLEKÇESİ: Davacı vekili, 17/01/2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde kaza tarihinin sehven 04/08/2015 olarak yazıldığını, kazanın gerçek tarihinin 07/06/2014 olduğunu, kaza tarihinde ------ plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu beyanla, haklı davalarının kabulüne karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişme konularının tespiti: Dava, trafik kazasından kaynaklanan danışmanlık ve ekspertiz ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; a-Dava zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı, b-Davalının pasif husumet ehliyetinin olup olmadığı, c- Dava konusu trafik kazasının hangi tarihte meydana geldiği, d- Dava dilekçesin...