DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ----bank Aş---ne ait, 30/06/2017 keşide tarihli, 49.500,00 TL beddeli, --- seri numaralı çekin firma tarafından muhavaza edildiğini ve kaybolduğunu, çekin mahkemenin takdir edeceği teminat karşığılında ödemen men kararı verilerek ilgili bankaya tebliğini ve ilgili çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/728 Esas KARAR NO : 2018/269
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ----bank Aş---ne ait, 30/06/2017 keşide tarihli, 49.500,00 TL beddeli, --- seri numaralı çekin firma tarafından muhavaza edildiğini ve kaybolduğunu, çekin mahkemenin takdir edeceği teminat karşığılında ödemen men kararı verilerek ilgili bankaya tebliğini ve ilgili çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Dava konusu çek hakkında bankaya yazılan müzekkere cevabına karşılık çekin 30/06/2017 tarihinde elektronik takas ortamında ibraz edildiğini, mahkemenin ödeme yasağına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şekilde şerh düşüldüğü cevabı yazısında belirtilmiş olup, buna istinaden ---'a yazılan müzekkere cevabında ilgili çekin 30/06/2017 tarihinde --- Şubesinde ibraz edildiği ve mahkeme ödeme yasaklı çek olarak işlem gördüğü cevabı verilmiştir. Mahkememiz 08/01/2018 tarihli ile davacı vekiline ---'a ait 26/12/2017 tarih ve --- sayılı yazısı ile davaya konu --- numaralı çekin 30/06/2017 tarihinde --- Şubesine ibraz edildiği ve ödeme yasaklı çek olarak işlem gördüğü bildirilmekle; banka yazısında belirtilen çeki elinde bulunduran kişiye yönelik istirdat davası açmak üzere tarafına 1 haftalık kesin süre verilmesine, 1 haftalık kesin süre içerisinde davanın açılmış olması halinde buna ilşkin belgenin mahkememize sunulması halinde konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Verilen süre içerisinde davanın açılmamış olması halinde ödeme yasağının kaldırılacağı ve davanın reddine karar verileceği husununun ihtar içerikli muhtıra gönderilmiş olup muhtıranın davacı vekiline 11/01/2018 tarihinde tebliğ olduğu, 27/03/2018 tarihli duruşmaya kadar herhangi bir istirdat davası açılmadığı görülmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırılması amacıyla ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/04/2018