DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket lehine düzenlenen 12 adet, borçlusu ..., Alacaklısı --- SAN VE TİC. AŞ olan, Ümraniye İstanbul tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 13/01/2018 vade tarihli, 3.300,00 TL bedelli bono, borçlusu ..., Alacaklısı ---- SAN VE TİC. AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 17/03/2018 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli bono, borçlusu ..., Alacaklısı ----SAN VE TİC. AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 21/04/2018 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli bono, borçlusu ..., Alacaklısı ---SAN VE TİC. AŞ olan, ---tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 19/05/2018 vade tarihli,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR NO : 2018/238
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket lehine düzenlenen 12 adet, borçlusu ..., Alacaklısı --- SAN VE TİC. AŞ olan, Ümraniye İstanbul tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 13/01/2018 vade tarihli, 3.300,00 TL bedelli bono, borçlusu ..., Alacaklısı ---- SAN VE TİC. AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 17/03/2018 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli bono, borçlusu ..., Alacaklısı ----SAN VE TİC. AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 21/04/2018 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli bono, borçlusu ..., Alacaklısı ---SAN VE TİC. AŞ olan, ---tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 19/05/2018 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli, bono, borçlusu ..., Alacaklısı ---SAN VE TİC. AŞ olan, ---tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 16/06/2018 vade tarihli, 2.700,00 TL bedelli bono, borçlusu ..., Alacaklısı ----SAN VE TİC. AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 21/07/2018 vade tarihli, 2.405,50 TL bedelli bono, borçlusu ..., Alacaklısı ----SAN VE TİC. AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 19/07/2017 tanzim tarihli, 30/12/2017 vade tarihli, 7.939,72 TL bedelli, bono, borçlusu ..., Alacaklısı---SAN VE TİC. AŞ olan, ---- tanzim yeri olan, 19/07/2017 tanzim tarihli, 27/01/2018 vade tarihli, 7.475,00 TL bedelli, bono, borçlusu ..., Alacaklısı ---SAN VE TİC. AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 19/07/2017 tanzim tarihli, 10/02/2018 vade tarihli, 7.475,00 TL bedelli, bono, borçlusu ..., Alacaklısı --- SAN VE TİC. AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 19/07/2017 tanzim tarihli, 24/03/2018 vade tarihli, 7.000,00 TL bedelli, bono, borçlusu ..., Alacaklısı --- SAN VE TİC. AŞ olan,--- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 02/03/2018 vade tarihli, 6.700,00 TL bedelli, bono, borçlusu ..., Alacaklısı --- SAN VE TİC. AŞ olan, ---tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 06/04/2018 vade tarihli, 5.238,30 TL bedelli bononun, hırsızlık olayı nedeni ile çalındığını,ihtiyati tedbir kararı verilerek teminen ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Talep konu bonolara ilişkin ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; davacı vekili dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki bonoların zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü...