Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/895 · K. 2018/805
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/895 K. 2018/805

E. 2018/895K. 2018/80510 Eylül 2018
çek iptaliiadekıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : davacı İstanbul Anadolu C.Başsavcılığına yapmış olduğu ... ile ilgili ...... ..l suretiyle almış olduğu Yapı Kredi Bankası Ataköy şubesine ait 3843162 ve 3843263 seri numaralı 47.000,00-TL ve 46.000,00-TL bedelli 2 adet çekini kırdırmak için teslim ettiğini çeklerini alıp bu güne kadar iade etmediğini bedelinide ödemediğini çek bedellerinin Levent kurt tarafından tahsili telep edilebilmemesi bakımından çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Her nekadar dava dilekçesinde "Çek İptali" nitelemesi yapılmış dava hasımsız açılmış ise de; Dava dilekçesi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR NO : 2018/786 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : davacı İstanbul Anadolu C.Başsavcılığına yapmış olduğu ... ile ilgili ...... ..l suretiyle almış olduğu Yapı Kredi Bankası Ataköy şubesine ait 3843162 ve 3843263 seri numaralı 47.000,00-TL ve 46.000,00-TL bedelli 2 adet çekini kırdırmak için teslim ettiğini çeklerini alıp bu güne kadar iade etmediğini bedelinide ödemediğini çek bedellerinin Levent kurt tarafından tahsili telep edilebilmemesi bakımından çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Her nekadar dava dilekçesinde "Çek İptali" nitelemesi yapılmış dava hasımsız açılmış ise de; Dava dilekçesi içeriğinde, davaya konu çeklerin ...................isimli kişiye verildiği ve iadesi gerekirken edilmediği belirtilmiş olmakla, uyuşmazlığın hasımsız bir dava türü olan "Çek İptali" şeklinde görülemeyeceği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair, HMK.320/1.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/974 · K. 2018/786

4 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/484 · K. 2018/1011

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/799 · K. 2018/1032

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/384 · K. 2018/904

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/435 · K. 2018/715

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/909 · K. 2018/980

10 Ekim 2018