Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.11.2015 tarihinde davalılardan ...in maliki olduğu ve diğer davalılardan ...in sevk ve idaresinde olan diğer davalı ... A.Ş.ye kaza tarihini kapsayan 30.05.2015/2016 tarihleri arasında geçerli ... poliçe numaralı ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü ...in ... Mah. ... Bulvarı üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan davacı müvekkile çarpması sonucu yaralanmasına ve çarpmanın etkisi ile sürekli işgücü kaybına (maluliyete) uğramasına sebep olduğu, açıklanan ve resen tespit edilecek sair hususlar da göz önüne alınarak; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalılardan ... A.Ş.den, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1241 Esas KARAR NO : 2018/388
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.11.2015 tarihinde davalılardan ...in maliki olduğu ve diğer davalılardan ...in sevk ve idaresinde olan diğer davalı ... A.Ş.ye kaza tarihini kapsayan 30.05.2015/2016 tarihleri arasında geçerli ... poliçe numaralı ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü ...in ... Mah. ... Bulvarı üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan davacı müvekkile çarpması sonucu yaralanmasına ve çarpmanın etkisi ile sürekli işgücü kaybına (maluliyete) uğramasına sebep olduğu, açıklanan ve resen tespit edilecek sair hususlar da göz önüne alınarak; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalılardan ... A.Ş.den, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00-TL, manevi tazminatın sadece davalılardan ... ve ...den 23/11/2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline, ... plakalı vasıtanın 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesini teminen trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmesi talep etmiştir. 29/03/2018 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçelerinde müvekkil ... için 200,00 TL olan maddi tazminat taleplerini 22.548,83 TL artırarak 22.748,83 TL'ye çıkardıklarını, iş bu tutarın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ZMS sigortalı ... plakalı aracın 23.11.2015 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacının yaralandığını iddia edildiği, kazanın oluşumunda müvekkil şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığından müvekkil şirket açısından davacının taleplerinin reddedilmesi gerektiği, davacının sürekli iş görmezlik talebi, davacının içinde bulunduğu araç sürücüsünün kusurlu olması sebebiyle reddedilmesi gerektiği, davacı, temerrüt faizi olarak ticari avans faizi uygulanmasını talep ettiği, ancak Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre temerrüt faizi yasal faiz olması gerektiği, dava konusu olayda, kaza yapan araç ticari araç olmadığı gibi davacı dahi tacir olmadığı, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, davaya konu olan ve 23/11/2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkili ... ne kusur atfeden beyanları dayanaksız olup, gerçeğe uygun düşmediği, söz konusu kazanın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki a...