DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/04/2014 tanzim ve 05/05/2014 vade tarihli 25.000,00 TL miktarındaki bonoya istinaden İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesi'nin ........ Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedi müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak sahte kimlik çıkaran faili meçhul şahıslar tarafından düzenlendiğini, senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkili adına sahte kimlik belgesi çıkaran şahıslardan şikayetçi olunduğunu, bu şahısların müvekkili adına .....Otomotiv Servis Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. İsimli şirketten ..... plaka sayılı araç satın aldıklarını, araç...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/04/2014 tanzim ve 05/05/2014 vade tarihli 25.000,00 TL miktarındaki bonoya istinaden İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesi'nin ........ Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedi müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak sahte kimlik çıkaran faili meçhul şahıslar tarafından düzenlendiğini, senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkili adına sahte kimlik belgesi çıkaran şahıslardan şikayetçi olunduğunu, bu şahısların müvekkili adına .....Otomotiv Servis Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. İsimli şirketten ..... plaka sayılı araç satın aldıklarını, araç bedeli olarak yine müvekkili adına 10/04/2014 tanzim ve 05/05/2014 vade tarihli 25.000,00 TL tutarlı bono verildiğini ve bu borcun da faili meçhul şahıslarca ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ileri sürerek İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan haksız icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine yargılamaya Mahkememizde devam edilmiştir. Davalı adına tebligat yapılmış, cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı .....vekilinin borçlu ... aleyhine 10/04/2014 tanzim, 05/05/2014 vade tarihli bono nedeniyle 25.000,00 TL asıl alacak, 72,43 TL işlemiş faiz, 75,00 TL % 0,30 komisyon olmak üzere toplam 25.147,43 TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %11,75 avans faizi ile birlikte tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya gönderildiği, takibin kesinleştiği görülmüştür. Dava, sahtelik nedeniyle menfi tespit davasıdır. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ......soruşturma sayılı dosyası, dosya arasına alınmış; müşteki ...' ın kimlik bilgileri kullanılarak sahtecilik yapıldığına ilişkin şikayeti üzerine yapılan soruşturma kapsamında davamıza konu 10.04.2014 tarihli 05.05.2014 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli senet üzerinde Emniyet Genel Müdürlüğü İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca yapılan inceleme sonucu, davacının alınan imza örnekleri ile senedin ön ve arka yüzündeki el yazılaraı ve borçlu imzaları ile davacı şahsın imzaları arasında koligrafik ve grafolojik özellikler yönünden ilgi ve irtibat bulunmadığı tespiti bildirilmiş, sahtecilik yönünden faili meçhul olduğundan daimi arama kararı alındığı görülmüştür. İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası, dosya arasına alınmış, davalı t...