DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/01/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin "..." unvanı ile rulman alım satımı ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişkiye istinaden bir kısım emtianın müvekkiline teslim edilmesi karşılığında taraflar arasında 25.07.2016 tarihli çek teslim tutanağının tanzim olunduğunu ve keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 11.01.2017 keşide tarihli 33.000,00 TL tutarlı, ... çek nolu ..bank ... Şubesi çekinin ciro edilerek, 20.01.2017 keşide tarihli 49.300,00 TL tutarlı ... çek nolu ... Bankası ... Şubesi çekinin de müvekkilince keşide edilerek davalıya avans olarak verildiğini, mezkur tutanak ile 12.09.2016 tarihinde söz konusu ticari emtianın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/29 Esas KARAR NO : 2018/662
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/01/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin "..." unvanı ile rulman alım satımı ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişkiye istinaden bir kısım emtianın müvekkiline teslim edilmesi karşılığında taraflar arasında 25.07.2016 tarihli çek teslim tutanağının tanzim olunduğunu ve keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 11.01.2017 keşide tarihli 33.000,00 TL tutarlı, ... çek nolu ..bank ... Şubesi çekinin ciro edilerek, 20.01.2017 keşide tarihli 49.300,00 TL tutarlı ... çek nolu ... Bankası ... Şubesi çekinin de müvekkilince keşide edilerek davalıya avans olarak verildiğini, mezkur tutanak ile 12.09.2016 tarihinde söz konusu ticari emtianın müvekkiline teslim edileceğinin davalı tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, eğer teslim gerçekleşmezse avans olarak verilen çeklerin bedelsiz kalacağının belirtildiğini, söz konusu malların belirtilen tarihte davalıya teslim edilmediğini, bunun üzerine taraflarca 19.09.2016 tarihli "sözleşme iptali" başlıklı yazının düzenlendiğini, derhal teslim edilmesi gereken 2 adet çekin müvekkiline teslim edilmemesi üzerine ... 4. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini bildirerek öncelikle söz konusu çeklerin devrinin önlenmesi ve icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekler için ödeme yasağı konulmasına, çeklerin bedelsiz kaldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında avans olarak verilen 2 adet çekten dolayı taraflar arasındaki sözleşmenin iptali nedeni ile bu çeklerden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'a tevdi edilerek, dosyaya sunulan belgeler, icra takip dosyası ve taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yararak, dava konusu alacağın taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, hangi belgeye dayandığı ve miktarı hususlarında rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 09.03.2018 tarihli raporda; Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle mahkemenin kabulü halinde, davacının 2016 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve eksiksiz yaptırıldığı, kayıtlarının düzenli, muhasebe ilkelerine ve yasaya uygun tutulduğu görülmekle 6102 sayılı TTK'nın 64. Maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 222. maddesi de göz önüne alınarak takdiri mahkemeye ait olmak üzere 2016 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine...