Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (20605/03) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Kemal Balıkçı’nın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 18...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE KEMAL BALIKÇI - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 20605/03 ) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 7 Ekim 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (20605/03) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Kemal Balıkçı’nın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 18 Nisan 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, AĐHM önünde Tunceli Barosu avukatlarından B. Yıldırım tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 1966 doğumlu olan başvuran Tunceli’de ikamet etmektedir. Başvuran Tunceli Barosu avukatlarından B. Yıldırım tarafından temsil edilmektedir. 11 Mayıs 1987 tarihinde başvuranın babası Ali Balıkçı, Tunceli şehir merkezinde bulunan 15 no’lu parsele ilişkin olarak Tunceli Asliye Hukuk Mahkemesi önünde kadastro planına itiraz etmiştir. Ali Balıkçı’nın da hazır bulunduğu 22 Ekim 1987 tarihli ikinci duruşmada Asliye Hukuk Mahkemesi ratione materiae görevsizlik kararı vererek dosyayı Tunceli Kadastro Mahkemesi’ne havale etmiştir. Kadastro Mahkemesi 6 Kasım 1987’de ilk duruşma tarihini tayin etmiştir. 1993, 1994 ve 1996 yıllarında üç kişi davaya müdahil taraf olarak katılmıştır. Ali Balıkçı’nın vefatının kayda geçirildiği 16 Nisan 1999 tarihli duruşmaya kadar mahkeme altmış dört duruşma düzenlemiştir. Bu duruşmaların yarısına yakını Ali Balıkçı’nın gıyabında yapılmıştır. Mahkeme 16 Nisan 1999 tarihli duruşmada Ali Balıkçı’nın varislerinin aranması talimatı vermiştir. 18 Haziran 1999 tarihli duruşmada mahkeme, varislere davayı takip etme niyetinde olup olmadıklarının sorulmasına karar vermiştir. Mahkemece verilen bir ekspertiz emri 10 Ekim 2000 tarihinde gerçekleştirilmiştir. 10 Kasım 2002 tarihinde bir ekspertiz daha yapılmıştır. Bu ekspertiz sonucunda jeoloji ve ziraat mühendisleri ile fen bilirkişisi tarafından üç rapor hazırlanmıştır. Mirasçıların avukatlarının da hazır bulunduğu 12 Mart 2003 tarihli duruşmada mahkeme, mahkemeye sunulan tapu kaydı örneğinin ihtilaf konusu taşınmaz malları ihtiva etmediği gerekçesiyle başvuranın talebini reddetmiştir. Hükmün açıklandığı tarihe kadar m...