Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/10/2015 tarihinde müvekkilinin malik ve dava dışı...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazası sonucu Poliçe Genel Şartnamesi ve Karayolları Trafik Kanunu gereği doğan alacak için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ödenen değer kaybı tazminatı nedeniyle Poliçe Genel Şartnamesi ve KTK gereği doğan alacak için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin ise kazaya karışan ... plakalı aracı 25/02/2012 tarihinde harici satış sözleşmesi ile dava dışı ...'e sattığını, ...'in Mert Otomotiv adıyla oto kiralama işi yapan biri olduğunu, aracın satış tarihinden kaza...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1108 Esas KARAR NO : 2018/1174 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 19/12/2017 KARAR TARİHİ: 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/10/2015 tarihinde müvekkilinin malik ve dava dışı...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazası sonucu Poliçe Genel Şartnamesi ve Karayolları Trafik Kanunu gereği doğan alacak için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ödenen değer kaybı tazminatı nedeniyle Poliçe Genel Şartnamesi ve KTK gereği doğan alacak için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin ise kazaya karışan ... plakalı aracı 25/02/2012 tarihinde harici satış sözleşmesi ile dava dışı ...'e sattığını, ...'in Mert Otomotiv adıyla oto kiralama işi yapan biri olduğunu, aracın satış tarihinden kaza tarihine kadar ...tarafından sürekli olarak kiraya verildiğini, davacı müvekkilin işleten olmadığını bu nedenle hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, kazayı ...'in müşterisi olarak aracı kiralayan...'ın yaptığını beyanla menfi tespit davasının kabulü ile müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine ve icra takiplerinin iptaline, müvekkilinden haksız tahsil edilen 143,73 TL'nin ödeme tarihi olan 08/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadına, 3.250,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete trafik sigortası ile sigortalı bulunan davacı/borçlu...'a ait ve ehliyetsiz...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 17/10/2015 tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürcüsünün olayın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı...'ın ehliyetsiz olması sebebiyle müvekkili şirketin yaptığı ödemeler sebebiyle poliçe genel şartnamesi ve KTK uyarınca...'a rücu hakkı doğduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı ... plakalı araç maliki... ve dava dışı sürücü... aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını ve yasal süre içerisinde borca itiraz edilmemiş olup söz konusu takibin kesinleştiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve araç malikinin tarihinde davacı olduğu kaza tespit tutanağı ve trafik tescil kayıtlarından sabit olduğunu, bu nedenle söz konusu hasardan davalı araç maliki olması nedeniyle kusursuz sorumlu olduğun...