Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ---------plakalı aracın müvekkiline rehinli ----- plakalı araca ------tarihinde %100 kusurlu olarak çarptığını ve hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar nedeniyle araçta değer kaybının meydana geldiğini ve bu hususun müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, şimdilik 200,00 TL değer kaybı, 177,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzre toplamda 377,00 TL'nin kaza tarihinnden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini amacıyla açılmış olan alacak davasıdır. Davacı, 15/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kendilerine rehinli olan ---...
T.C. İstanbul Anadolu 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1270 Esas KARAR NO : 2018/1223 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ---------plakalı aracın müvekkiline rehinli ----- plakalı araca ------tarihinde %100 kusurlu olarak çarptığını ve hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar nedeniyle araçta değer kaybının meydana geldiğini ve bu hususun müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, şimdilik 200,00 TL değer kaybı, 177,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzre toplamda 377,00 TL'nin kaza tarihinnden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini amacıyla açılmış olan alacak davasıdır. Davacı, 15/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kendilerine rehinli olan --- -----plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, bunun tahsilini talep ettiklerini beyan etmiştir. Mahkememizce kazaya ilişkin hasar dosyası getirtilmiş, tarafların sunduğu delil ve belgeler toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan 19/07/2018 tarihli bilirkişi raporu ile; meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ------- plakalı dava dışı araç sürücüsü -------- %100 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacı bankanın rehin alacaklısı olduğu -------- plakalı araçta 2.662,00 TL değer kaybının meydana geldiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 03/08/2018 tarihli beyan ve ekindeki banka dekontu ile davaya konu aracın değer kaybına uğramış olması nedeniyle davacı vekiline 20/11/2017 tarihinde 2.662,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Buna göre dava tarihi olan 23/11/2017 tarihinden önce davalının davacıya davaya konu değer kaybını tamamen kapsayacak şekilde ödeme yapmış olduğu ve davacının başkaca talep hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 377,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, Kesin karar olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2018