DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2015 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/02/2013 tarihinde ... İlçesinden ... ilçesi yönüne seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre davalının kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin olaydan sonra hastanede tedavi gördüğünü, kalça kırığı nedeniyle yürüyemediğini, 4 ayaklı baston kullandığını, ... Devlet Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporuna göre % 45 oranında sakat kaldığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı şirkete ... nolu trafik sigorta poliçesiyle...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/194 Esas KARAR NO : 2018/1307
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2015 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/02/2013 tarihinde ... İlçesinden ... ilçesi yönüne seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre davalının kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin olaydan sonra hastanede tedavi gördüğünü, kalça kırığı nedeniyle yürüyemediğini, 4 ayaklı baston kullandığını, ... Devlet Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporuna göre % 45 oranında sakat kaldığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı şirkete ... nolu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkilinin 23/02/1970 doğumlu olduğunu, kaza tarihinde inşaat işçisi olarak çalıştığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 13/02/2013 günü trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 09/07/2013/2014 vadeli ve ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede kişi başına sakatlanma teminatının 250.000,00 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurunun olmadığını bu nedenle müvekkilinin talep edilen tazminat nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, vücut fonksiyon kaybı ve sürekli sakatlanmaya ilişkin raporların ATK 3. İhtisas Dairesinden alınması gerekektiğini, Yargıtay kararlarının bu yönde olduğunu, müvekkilinin davadan önce temerrüde düşürülmediğini beyanla davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememizce, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, davalıya sigortalı ... aracın poliçesi ve hasar dosyası celp edilmiş, kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş ve herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Davacı, kaza nedeniyle maluliyete uğrayıp uğramadığının tespiti için İstanbul ATK 3. İhtisas Dairesine sevk edilmiş, ... tarihli ATK raporunda; davacının, 13/02/2013 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre %19 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceğ...