DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 27.12.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Dava dışı 3. şahıs ...'e ait ... plakalı olan aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca 11/04/2016 tarihinde çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçtaki değer kaybının 7.800-Tl olarak bulunduğunu, davalı ... şirketine bu bedeli ödenmesi için ihtar gönderildiğini, ancak davalının ihtara bir cevap vermediğini ve ödemeyi de yapmadığını beyan etmiş, sonuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmamak kaydı ile kaza sebebi ile oluşan 7.800-TL değer kaybı, 354-TL de eksper masrafı olmak üzere toplam...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1277 Esas KARAR NO : 2018/407 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 27.12.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Dava dışı 3. şahıs ...'e ait ... plakalı olan aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca 11/04/2016 tarihinde çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçtaki değer kaybının 7.800-Tl olarak bulunduğunu, davalı ... şirketine bu bedeli ödenmesi için ihtar gönderildiğini, ancak davalının ihtara bir cevap vermediğini ve ödemeyi de yapmadığını beyan etmiş, sonuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmamak kaydı ile kaza sebebi ile oluşan 7.800-TL değer kaybı, 354-TL de eksper masrafı olmak üzere toplam 8.154,00-TL nin şimdilik 500-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 19.04.2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Sigortalıları ...in maliki bulunduğu ... plakalı aracın, 20.11.2015- 20.11.2016 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile trafik sigortalı olduğunu, değer kaybının poliçe kapsamı dışında bulunduğunu, faizinde yasal olması gerektiğini, husumet itirazlarının olduğunu, davacının tek taraflı aldığı ekspertiz raporunun yeterli olmadığını beyan etmiş, sonuç olarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 08.01.2018 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davalı ... Şirketine trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kazada ise % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacıya ait araçtaki değer kaybı 750,00 TL dir. Davacının aracındaki değer kaybının tespiti için ekspere ödemiş bulunduğu ücretin 187,00 TL den Davalı ... Şirketi sorumludur. Davalı 15.12.2016 tarihinden İtibaren temerrüde düşmüş olup yasal faizden sorumludur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen hasar dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Kaza günü dava dışı 3. şahıs ...'e ait ... plakalı olan aracın, davacıya ait ... plakalı araca 11.04.2016 tarihinde çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiği anlaşılmaktadır. Davacının bağımsız eksper olduğunu iddia ettiği eksperin araçta değer kaybının 7.800-Tl olduğunu saptadığı d...