DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/05/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu .... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; takip konusu ... keşide tarih ve .... TL bedelli çeke dayalı olarak başlatılan Amasya ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, .... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. SAVUNMA : Davalı ..... vekili Mahkememize sunduğu ....havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın haksız ve yersiz olarak takibi sürümcemede bırakmak amacıyla açıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, Amasya ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2018/127 KARAR NO : 2018/484
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/05/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu .... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; takip konusu ... keşide tarih ve .... TL bedelli çeke dayalı olarak başlatılan Amasya ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, .... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. SAVUNMA : Davalı ..... vekili Mahkememize sunduğu ....havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın haksız ve yersiz olarak takibi sürümcemede bırakmak amacıyla açıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, Amasya ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında davacının borçlu olmadığının tespiti(menfi tespit) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Menfi tespit davasını düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 72/2. Maddesindeki " İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, 2-Başlang...