DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/12/2015 tarihinde sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı otosu ile ... sevk ve idaresindeki motosikleti ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini davacı müvekkilinin yaralandığını beyanla 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dilekçelerin teatisi sürecinde davalı vekili uyap kanalı ile sunduğu 09/04/2018 tarihli mutabakatname, ibraname, feragatname ve makbuz ekli dilekçesinde; davacı ile sulh olunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ileri sürerek konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2017/298 Esas KARAR NO : 2018/412 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/12/2015 tarihinde sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı otosu ile ... sevk ve idaresindeki motosikleti ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini davacı müvekkilinin yaralandığını beyanla 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dilekçelerin teatisi sürecinde davalı vekili uyap kanalı ile sunduğu 09/04/2018 tarihli mutabakatname, ibraname, feragatname ve makbuz ekli dilekçesinde; davacı ile sulh olunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ileri sürerek konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Tarafların sulh olup birbirlerini ibra ettiklerini ve bu surette davanın konusuz kaldığını bildirdikleri dikkate alınarak HMK 30 mad gereğince usul ekonomisi gözetilip dosya ele alınıp yapılan inceleme sonucu konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alındığı anlaşılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan alınarak hazine irat kaydına, 3-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu taktirde karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2018