Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında ......Sözleşmesi imzalandığını, davalının borcunu ödemediğinden bahisle İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün ......ESas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip yapılan icra dairesinin yetkili olmadığını, müvekkilinin adresinin Kartal/İstanbul olması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın tevzi edildiği İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.......Esas ve....... Karar sayılı ilamı ile yetki...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1001 Esas KARAR NO : 2018/304 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında ......Sözleşmesi imzalandığını, davalının borcunu ödemediğinden bahisle İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün ......ESas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip yapılan icra dairesinin yetkili olmadığını, müvekkilinin adresinin Kartal/İstanbul olması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın tevzi edildiği İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.......Esas ve....... Karar sayılı ilamı ile yetki itirazı kabul edilerek Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş ve dosya süresi içerisinde yapılan gönderme talebine binaen Mahkememize tevzi edilmiştir. Yargılama sırasında davacı vekili sunduğu 12/12/2016 tarihli dilekçesi ile; davalı aleyhine İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyası ile yaptıkları takibe davalı tarafça yetki itirazında bulunulduğu, itirazın iptali davasında da yetkisizlik kararı verildiğinden bahisle takipteki yetkiye itiraz nedeniyle dosyanın İstanbul Anadolu İcra dairelerine gönderilmesinin talep edildiği ve takibin İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesi'nin ........ esas üzerinden devam ettiğini, davalı tarafa gönderilen yeni ödeme emrine de itiraz edildiğinden bahisle davaya İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali olarak devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu beyan dilekçesinde özetle; takipte yetkiye yapılan itirazdan sonra ancak 2 hafta içerisinde yetkili icra dairesine gönderilmesinin talep edilebileceği, ancak davacı tarafça 14 ay sonra gönderme talebinde bulunulduğu, bu nedenle İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesi'nde görülmekte olan takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, ayrıca aynı faturadan kaynaklı mükerrer takip yapılamayacağını, itirazın iptali davasında icra dosyası kapsamı dışında karar verilemeyeceğini, ancak davacı vekilinin beyanı ve sunduğu dilekçe ile talebinin İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesi'nin ....... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali olarak devam olunmasını talep ettiğini, bunun ancak davanın tamamen ıslah ile olabileceğini, buna rağmen davacının süresi içerisinde yeniden düzenleyeceği ıslah dilekçesini sunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesi'nin ....... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine faturadan kayn...