DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticarî veya hukukî herhangi bir ilişki bulunmadığını, aralarında hiç bir ilişki bulunmadığından davalı tarafından müvekkil şirkete fatura düzenlenmesinin dayanağı da olmadığını, davalı tarafından, 15.09.2015 tarihli, 7.823,40 TL bedelli faturaya dayanılarak davacı müvekkil şirket aleyhine İstanbul Anadolu--- İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine süresi içinde itiraz edilememesi nedeni ile iş bu davanın açılması ve müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin tedbiren yargılama sonuna kadar durdurulmasını, davacı müvekkil şirketin 15.09.2015...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1198 Esas KARAR NO : 2018/297
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticarî veya hukukî herhangi bir ilişki bulunmadığını, aralarında hiç bir ilişki bulunmadığından davalı tarafından müvekkil şirkete fatura düzenlenmesinin dayanağı da olmadığını, davalı tarafından, 15.09.2015 tarihli, 7.823,40 TL bedelli faturaya dayanılarak davacı müvekkil şirket aleyhine İstanbul Anadolu--- İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine süresi içinde itiraz edilememesi nedeni ile iş bu davanın açılması ve müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin tedbiren yargılama sonuna kadar durdurulmasını, davacı müvekkil şirketin 15.09.2015 tarih --- sıra nolu 7.823,40TL bedelli Fatura kapsamında borcu bulumadığının tespiti ile İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğünün --- Esas nolu dosyasındaki alacağın icrasının tedbiren davanın sonuna kadar durdurulmasına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 29/03/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu, uyuşmazlığa konu icra dosyasında alacaklı vekilinin feragat ettiğini, açılan menfi tespit davasının konusuz kaldığını, bu nedenle davanın karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Davacı vekili 29/03/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu, uyuşmazlığa konu icra dosyasında alacaklı vekilinin feragat ettiğini, açılan menfi tespit davasının konusuz kaldığı anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın konusuz kalmış olması nedeni ile esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar tarihinde alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 133,61 TL harçtan mahsubu ile kalan 95,71TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Karar kesinleştiğinde teminatın davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/03/2018