Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, iş bu davada ve birleşen davalarda vermiş bulunduğu dava dilekçesi ile müvekkili şirketin 60 yıldan beri inşaat ve iş makinaları sektöründe ticari faaliyet sürdürdüğünü; 2014 yılı başında müvekkilinin distiripitörlüğünü yaptığı Sumitomo, Amman, Hyster, Mafi, Autilev ve MTG firmalarının müvekkili şirket arasında distiripitörlüğünü sona erdirdiklerine ilişkin ihtarnameler gönderdiklerini; davalıların davacı şirketle çeşitli görevlerle çalışan ve hizmet akti imzalamış bulunan kişiler olduğunu; şirketlerinde uzun süre hizmet verdiklerini; davalıların müvekkili şirketten istifa ettiklerini ve iş aktinin feshini takiben müvekkil firma ile imzalamış oldukları iş aktine mevcut rekabet etmeme yükümlülüğüne doğrudan aykırılık teşkil edecek şekilde müvekkil şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1096 Esas KARAR NO : 2018/1177 DAVA : Haksız Rekabet Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 23/11/2015 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2015/1097 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Haksız Rekabet Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 23/11/2015 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2015/1098 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Haksız Rekabet Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 23/11/2015 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2015/1107 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Haksız Rekabet Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 25/11/2015 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- KARAR TARİHİ : 27/11/2018 YAZIM TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, iş bu davada ve birleşen davalarda vermiş bulunduğu dava dilekçesi ile müvekkili şirketin 60 yıldan beri inşaat ve iş makinaları sektöründe ticari faaliyet sürdürdüğünü; 2014 yılı başında müvekkilinin distiripitörlüğünü yaptığı Sumitomo, Amman, Hyster, Mafi, Autilev ve MTG firmalarının müvekkili şirket arasında distiripitörlüğünü sona erdirdiklerine ilişkin ihtarnameler gönderdiklerini; davalıların davacı şirketle çeşitli görevlerle çalışan ve hizmet akti imzalamış bulunan kişiler olduğunu; şirketlerinde uzun süre hizmet verdiklerini; davalıların müvekkili şirketten istifa ettiklerini ve iş aktinin feshini takiben müvekkil firma ile imzalamış oldukları iş aktine mevcut rekabet etmeme yükümlülüğüne doğrudan aykırılık teşkil edecek şekilde müvekkil şirket ile aynı faaliyet ve hatta aynı markalara ilişkin faaliyet gösteren ------- -------- isimli firmada işe başladıklarını; bununla da kalmayıp, müvekkili firmanın ticari sırlarını rakip olan bu firmaya taşıdıklarını; davalıların iş bu eylemlerinin diğer çalışan 66 kişi ile birlikte ve beraber toplu olarak gerçekleştirdiklerini; davacı nezdinde görev yaptığı süre içinde vakıf olduğu ticari sırları ve bilgileri davalıların rakip firma ile paylaştıklarını ve bu şekilde --- AŞ'nin haksız rekabet eyleminde bulunmasına katkı verdiklerini; davalıların bu fiili ile davacı şirket arasında sözleşme gereği mevcut olan rekabet yasağına ilişkin düzenlemelere aykırı hareket ettiğini belirterek müvekkilinin zararına yol açtığı ve taraflar arasındaki hizmet aktinin "madde 4 diğer şartlar" bölümünde TTK ve TBK hüküm ve şartlarını içeren rekabet etmeme maddesine aykırı hareket ettiklerini bu nedenle sözleşmede belirtilen cezai şartı ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiklerini ileriye sürerek-------- Esas sayılı dosyamızda 3.000 USD cezai şartın diğer dosyalarda ise fazlaya dair hakları sakl...