Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesiyle; Bakırköy ...Noterliğinin 15/05/2017 tarih ...yevmiye nosu ile 2.el araç satışı yapan davalı ile ... plaka sayılı ... 2013 model ... otomibili 35.000 TL tutar ile satın almak üzere anlaştıklarını, anlaşma sonucunda davalı ... ... sahibine 35.000,00 TL tutarı elden nakit noterde ödediğini ve iptalini talep ettiği satış sözleşmesini imzaladığını, aracı aldığında aracın kilometresinin 163.000 olduğunu, aracı bunu bilerek satın aldığını, aracı bir arızası için Yenibosna'da bulunan ... servisine götürdüğünde 17/07/2014 tarihindeki kilometresinin 184.719 ve taksi olarak kullanıldığını öğrendiğini, aracın geçmişte ... plaka ile ticari taksi olarak kullanıldığını aracı satan ...'ın gizlemek sureti ile kendisini dolandırdığını belirterek davalıdan 35.000 TL karşılığı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1111 KARAR NO : 2018/379
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesiyle; Bakırköy ...Noterliğinin 15/05/2017 tarih ...yevmiye nosu ile 2.el araç satışı yapan davalı ile ... plaka sayılı ... 2013 model ... otomibili 35.000 TL tutar ile satın almak üzere anlaştıklarını, anlaşma sonucunda davalı ... ... sahibine 35.000,00 TL tutarı elden nakit noterde ödediğini ve iptalini talep ettiği satış sözleşmesini imzaladığını, aracı aldığında aracın kilometresinin 163.000 olduğunu, aracı bunu bilerek satın aldığını, aracı bir arızası için Yenibosna'da bulunan ... servisine götürdüğünde 17/07/2014 tarihindeki kilometresinin 184.719 ve taksi olarak kullanıldığını öğrendiğini, aracın geçmişte ... plaka ile ticari taksi olarak kullanıldığını aracı satan ...'ın gizlemek sureti ile kendisini dolandırdığını belirterek davalıdan 35.000 TL karşılığı almış olduğu ... plaka sayılı aracın satışının iptali ile davalıya vermiş olduğu 35.000 TL bedelin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesiyle ; öncelikle davaya konu aracın satışına ilişkin tarafına herhangi bir yazılı veya sözlü ihtar yapılmadığını, davacı tarafın üzerlerine isnat ettiği suçlamaları kabul etmediğini, davacı konusu aracın 18/04/2017 tarihinde Eyüp ....Noterliğinin ... yevmiye numarası ile ... 'dan satış sözleşmesi ile birlikte 27.500,00 TL bedelle aldığını, davacıya ise 15/05/2017 tarihinde Bakırköy ...Noterliğinin ... yevmiye numarası ile 28.000 TL bedelle satıldığını, davacının bizzat aracı beğenip ustasını da getirip baktırdığını ve satın aldığını davacının iddia edildiği gibi kendisini dolandırmak veya ayıbını gizlemek gibi kusuru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI : Bakırköy .. Tüketici Mahkemesince yapılan yargılama sırasında dosya üzerinden verilen ... Esas ve ... Karar sayılı karar ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş olup, kararın kesinleşmesine müteakip mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememiz esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Dava ; davaya konu 15/05/2017 tarihli araç satış sözleşmesinin iptali ile satış bedelinin iadesi istemine ilişkindir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. fıkrasında ticari davaların tanımı yapılarak "Her iki tarafında ticari işletmesinden kaynaklanan davaların ticari dava olduğu" düzenlenmiş, devam eden fıkrasında, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacak işler arasında "bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve diğer ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan kaynaklanan davalar" da sayılmıştır. Kanunun 5. maddesinde ise ticari dava...